FANDOM


[Preluare din: http://adevarul.ro/news/societate/sondaje-religiozitatea-scadere-romanii-studii-medii-doua-mai-bisericosi-decat-cei-studii-superioare-1_552fe519cfbe376e353085b5/index.html ]

Religia e ucigasul intelectului si logicii. Exista si o vorba buna de la straini: "too stupid to underdstand science, try religion!". Care nu degeaba a fost enuntata si adoptata de oameni. Se preconizeaza ca in cativa zeci de ani, pe masura ce pogresul si tehnologia creste, religia pierde teren. Datorita faptului ca acum avem mai multe surse de informare si putem compara pareri si auzi sau citi mai multe opinii, putem digera avand logica la indemana, ca toate povestile despre zei inventati si minuni, au fost scornite pentru a controlezia populatia. Din fericire se nasc din ce in ce mai multi oameni inteligenti. Din nefericire, oameni potential inteligenti sunt indoctrinati de mici cu mizerii, de aceea e bine ca religia nu mai e obligatorie. Sper sa dispara religia, sa faca loc stiintei empirice, sa progresam si sa nu ne mai uram si omoram pentru un petec de pamant. Daca religia nu pierdea teren, ciuma si holera ar fi persistat, vezi India, o tara total religioasa si mizerabila. Sa lasam medicinei si progresului sa ne vindece, nu rugaciunile si vindecarea prin credinta, asteptand de la un zeu invizibil, in loc sa luam noi masuri. Trist.


"Stiinta fara religie este patetica, religia fara stiinta este oarba. Ateii fanatici sunt ca sclavii care inca mai simt greutatea lanturilor de care cu greu au reusit sa se elibereze. Sunt creaturi care - in ura lor fata de religie, vazuta ca opiul maselor - nu mai aud muzica sferelor". Albert Einstein.


"Suntem in situatia unui copil care intra intr-o biblioteca uriasa plina cu carti in multe limbi. Copilul stie ca cineva a scris acele carti. Nu stie cum. Nu intelege limbile in care sunt scrise. Copilul poate doar sa banuiasca o ordine misterioasa in aranjamentul cartilor, dar nu stie care este ea. Aceasta, mi se pare mie, este atitudinea celor mai inteligenti oameni fata de Dumnezeu". Albert Einstein


~Cuvântul Dumnezeu nu reprezintă pentru mine decât o expresie şi un produs al slăbiciunii umane. Biblia este pentru mine o colecţie de legende onorabile, dar primitive şi copilăreşti. Nici o interpretare, oricât de subtilă ar fi ea, nu-mi poate schimba această percepţie. Pentru mine, religia evreiască, la fel ca toate celelalte religii, este o întrupare a celor mai copilăreşti superstiţii~ Albert Einstein


Dan David In Biblie nu figureaza calculatorul, curentul electric, samd. De ce te folosesti de ele, sint doar unelte stiintifice create de ateisti poate, doamne fereste, bate 3000 de matani neaparat. In schimb, musiu David, azi nu ma poti de ateisti. Stii ce, musiu David? Te vad tot timpul crispat, nervos, tifnos, care dai in stinga si dreapat, nu-ti place nimic, cred tu esti acel fanatic care vede cum lumea se desteapta incet, incet dar sigur si simti ca "pierzi" trenul cu prostiile religioase. Nu se mai poate ca in sec. 21 si in secolele urmatoare religia sa continuie cu povesti despre fiinte inexistente si lumea sa "puna botul" si mai ales sa contribuie financiar la "casuta milei". De fapt aici o sa fie "oftica" mare, lumea o sa inceteze sa mai cotizeze ca sa intretina o armata de trintori in sutane si care cinta pe nas si se dau in legatura cu Doamne Doamne. Restul, "vrajeaja" cu citatele iti pot turna si eu vreo 10 tone de citate "celebre". Mai bine, du-te prin Herastrau si admira pasarelele, bea o bere, doua, trei si garantat auzi "muzica sferelor" asa dulce tie.


Nu mai cita perle ale altora, mai ales ale lui Einstein, te faci de ras. Einstein a fost un idiot antisemit care a si furat marea majoritate a kucrarilor sale.


Dan David Faptul ca nu recunosc un zeu invizibil nu ma face automat fanatic. Voi fanaticii, hanotnicii, instant atacati pe cei care incearca sa descopere adevarul sau care aduc argumente contra. Neavand o educatie stiintifica, vorbiti din cuvintele altora si incercati sa ne duceti in trecut cu vorbe. Foarte bine. Sa mergem in anul in care Bruno ardea pe rug. Nu e bine, atunci sa mergem in anul in care Galileo era surghiunit, sa mergem sa vizitam impreuna Inchizitia, sa mergem in anii in care musulmanii aproape ca dominau lumea. Vedeti, cine e fanatic? Voi care va legati cu dinamite, care decapitati, care atacati si persecutati pe cei ce nu sunt ca voi, sau noi, ca incercam prin mijloace pasnice sa deschidem ochii inselatoriei voastre?


Carmen Florea 137 fani 1 acum 2 zile Dascale, lasa circoteca, nici el nu stia ca sclavii pana mai ieri erau pe plantatiile 'religiei', 'religia' ii cumpara si-i vindea ca pe vite, dar i-au scos de acolo exact ateii, spre necazul tau si al trimisilor lui 'mnezeu, ca astia se opuneau cu mainile si cu picioarele, sarlatanii, sclavagistii, parazitii. Asta a fost educatia si a lui: nu adia vantul fara 'dezlegarea' clerului, iar cand a mai inventat ceva, musai sa se 'poarte' frumos daca voia sa fie acceptat. Cine si ce spune, spune pt dansul, nu pt planeta intreaga. Sau de ex., ce a spus Boca a spus pt nevoile lui: a crescut vreun copil, n-a dormit noptile, se desfacea in 4 ce sa puna pe masa la o familie de 7-8 guri? Deservit de la A la Z, cu faramitura pe barba de ploua de ninge, fara grija zilei de maine, de ce sa nu-i fi venit sa se dea Hristos pe pamant, pe asta punandu-l la colt? Ca sa nu mai 'disperi' mereu, ar fi timpul sa mai inventati vreun salvator facut din aer acum in 2000 si..., doar cu 2000 ani in urma pe robii de pe plantatii era usor de imbrobodit. Uite acum, in era cosmosului mai faceti un padisah la comanda duhurilor, ca oricum pe asta l-ati dat la colt si ati aruncat pe 'piata' tot soiul de 'marfa' sa iasa banul. Deci, acum sa vada si lumea libera, in 2 picioare, cum se fac copiii... Uite asa: se duce o Marie la doctor: 'doctore, sunt insarcinata'.'Tata?'- se preface curios doctoru'. 'Nuuuuu, doctore, n-am vazut barbat in viata mea, chiar daca-s maritata...' Si povestea mai departe: botiti-o, invartiti-o, suciti-o, trantiti-o, dati-va cu capul de toate oalele si ulcelele, apelati la 'profetiile zguduitoare' ale escrocilor, orice va e admis, ... numai ca copiii se fac cum se fac... Iar cand si baba aia sarbatoreste de pasti 'nasterea domnului'..., aici e idiotia, adica la gramada, la turma, ca toti, si noi, noi de ce sa ramanem de cireada? Pt ca nu crede, i s-a spus sa creada si asa o tine, dar ca-i lae sau balaie, nici pe ea, dar mai ales pe preacuviosii cu mertane nu-i intereseaza: banul sa iasa, ca de aia-i turma, adica oi. Ca pe timpuri: vedeai un rand mare si automat te 'stabileai' la coada fara sa stii ce se vinde, ce era, nu conta, totul prindea bine cand nu era nimic... Dati-va la muncaaaaa si nu mulgeti turma de ultimul leu dat pe ajutoare de la primarie, adica din taxele celor care mai muncesc, ca 'mnezeu n-are nevoie de bani. Asta vi-i disperarea, doar se vinde totul: credinta, iubirea lu' 'mnezeu, apusoara, loc in rai, fum si alte 'sfintenii', doar mertanele nu se fac din 1500 lei... Gratis 'mnezeu nu iubeste, nici nu lecuieste... Povestea e frumoasa, in farfurie nu se pune, ba mai mult, lasa baba aia si fara cele 3 gaini la lacomia si minciunile burduhosilor slinosi si nesatui.


Mi-ai luat-o inainte, numai ca preasmeritul dascal nu raspunde 'aproapelui', numai il iubeste..., Dascalu' e ocupat, e cu vecernia: bate matanii pe maine sa i se umple cele 12 buzunare ascunse de fisc, ca si asta sa 'taxeze' ciubucul, dar nu si milioanele de euro numai de la Parascheva, de exemplu. Este, bre, este puterea lu' 'mnezeu: banul si miruirea hotilor


hai mergem mai aproape unde activeaza criminalii atei: Stalin, Mao, Lenin, Ceasuescu samd samd care omoara 100,000,000 oameni. Mai zi-mi te rog care sunt fanaticii?Sedintele de demascare - inainte de trimitere in gulag???? Cati oameni de stiinta au fost omorati?


Cristi Remus De-a lungul istoriei umanitatii, cite sute de milioane de oameni au fost omoriti in numele religiei, a lui Dumnezeu, Allah, etc.? Torturile perpetate de Inchizitie nu erau si ele niste sedinte de "auto demascare"? Dupa asa numitele sedinte de "auto demascare" erau trimisi pe rug, la spinzuratoare. De exemplu, toata America Latina poate sa "multumeasca" spaniolilor si portughezilor mascacrele facute in numele lui Dumnezeu si exemple sint cu duiumul. De ce, Cristi Remus, tu care esti asa de religios, te folosesti de inventiile unor atei? Ipocrizia este a doua natura a bigotilor religioasa, prima fiind auto mistificarea ca exista o fiinta superiora numita cum o fi numita. Voi, bigoti religiosi de orice religie, ce ati mai lua gitul la cei "necrediciosi", tot la fel cum procedeaza si extremistii musulmani.


"Religia e ucigasul intelectului si logicii." 3 puncte: 1. Sper ca nu ai sa ma contrazici ca in Romania interbelica oamenii de cultura si ma refer la nume de valoare ca Noica, Eliade, Cioran, Iorga ca sa dau numai cateva nume - oameni de cultura care nu au egal in Romania de azi - toti au fost foarte religiosi. Sunt curios cum aceasta observatie valideaza teoria dvs. 2. Biserica ortodoxa a fost cea care a creat scoala romaneasca ca va place sau nu. Cultura, limba romana, primele scrieri sunt leagte de biserica. 3. Studiile biblice ale lui Newton sunt arhi-cunoscute. Leibnitiz, Bacon, Kepler au fost de asemenea foarte religiosi ca sa numesc numai cativa dintre "greii" stiintei. Banuiesc ca veti avea clar explicatii si pentru asa ceva.


Cel mai destept si succint comentariu de pe site. Bagati la cap si incercati sa intelegeti si voi cei cu mintile naucite de aburii religiei ceea ce spune Carmen. Stiu ca este extrem de dificil pentru , iti trebuie minim 7 clase primare pentru a intelege dar poate gasiti vreun guzgan religios mai scolit printre voi care sa va traduca.


Parerea mea Quiet Guy este ca esti prea subtil, ai o ironie de cea mai buna calitate in totala contradictie cu nivelul lui musiu David. Asta saracul traieste in alte sfere si in alta epoca, daca il iei la bani marunti vocabularul lui este limitat la asa a vrut bunul mnezeu, faca-se voia domnului, mnezeu e sus si vede, si alte bazaconii de doi bani pe care acesti ciclopi religiosi le tot repeta intr-una. Nu avem din pacate nici o putere sa le deschidem capul si sa vedem ce este in neregula cu singurul lor neuron din dotare. Singurul lucru de care imi pare rau este ca nu voi trai suficient de mult(vreo 60 de ani) ca sa asist live la trecerea la cele sfinte a ultimului gandac religios. Cand ultimul specimen va fi eradicat, planeta noastra va reinvia, se va insanatosi. Visez la un muzeu gen Antipa din secolul 22 unde ultimul exemplar religios din fiecare religie( si slava inexistentului, sunt multe) sa fie expus in formol. Sa mearga copii viitorului cu parintii la muzeul fosilelor religioase unde sper din tot sufletul sa fie pastrata si gheruta dreapta a ultrafericitului Daniel, cu placuta Homo Bogatus Nesimtitus. Si poate ramane ceva si din musiu David, vreo falanga sau un femur sa-l punem si pe el intr-o cutie sa se benocleze copilasii din viitor.


Tov tacutu in america de sud (de fapt centrala si..)au ajuns reprezentantii coroanei Spaniei (care si ei ca si altii s-au folosit de religie). Cei care au ajuns primii acolo erau criminali (si nu preoti ) care au avut de ales intre a putrezii in inchisoare sau a pleca nimeni nu stie unde. Bolile europene au ajuns si au facut ravagii pentru ca bastinasii nu aveau sistemul imun pregatit. Au fost omorati de "cuceritori" pentru a le lua aurul pentru coroana Spaniola. Culmea ca niste preoti ne-au mai lasat informatii despre acele civilizatii si ce s-a mai intamplat acolo. Inchizitia a facut suficiente victime - nu sute de milioane ca depopula pamantul - dar prea multe oricum. Credeti ca englezii in India sau china, US cu populatia nativa (terminata in proportie de peste 90%) au fost mai dulci? sau turci in timpul imperiului otoman in Balcani sau soldatii rusi in 1940 in Basarabia sau in 1944 in Ro au facut acte de caritate? Nu fiecarea a folosit ceva ca explice crimele lor impotriva altora. S-a intamplat uneori sa fie religia? normal era cea mai la indemana.


deci vi se pare ok sa ma chemati bigot religios dar cand va spun pe nume "tovaras" (comunistii sunt doar cei mai cunoscuti atei) treceti la injuraturi? Cand nu mai argumente, scoti pistolul. Nu vei fi fiind primul


@Cristi Remus Da' ce frumos rescrii istoria insingerata a bisericii ! Cu tine orice criminal isi justifica orice crima, ii dai cu balaica inainte. Auzi, niste preoti au lasat informatii despre civilizatii. Bibiloi, aceeasi preotii au ordonat ca aceste civilizatii sa fie exterminate. Nu mi-ai explicat de ce Dumnezeu a permis ca preotii sa abuzeze sexual copiii? Este valabil pentru price religie, orice religie este 'blindata' cu crime. De ce religiosii sint de ahtiati dupa bunuri materiale? Ceva nu se leaga aici, ia explica aici bigot religios cum vine treaba cu lacomia, luxura, preacurvia, cu coloaborationismul BOR cu Securitatea, etc....


Tata a murit de 12 ani, mama de 2 luni. Inteleg ca nu aveati de unde stii dar modul de exprimare este cel care doare. Liberul arbitru este ceea ce Dumnezeu a dat creatiei Sale. Fiecare o foloseste asa cum doreste. unii sa faca bine, alti nimic si altii rau. Daca va aduceti aminte anii 1946-1962 au fost ani cand coloana vertebrala a Romaniei a fost rupta de ciuma rosie. Experimentul Pitesti a fost poate cel mai degradant experiment facut undeva de om, dovedindu-se ca (aproape) orice om poate deveni calau pentru o ora de somn in plus, pentru o mancare samd. Aceasta este o situatie extrema si totdeauna ma intreb cat de mult as fi cazut daca as fi fost tentat. Dar divaghez. Pentru ca o multime de preoti de preoti a fost trimisa in gulag, a aparut un gol de preoti care a trebuit umplut si asa au aparut cei nechemati. Normal ca au existat si inainte dar erau la nivelul exceptiilor. normal secu a avut nevoie de info care ar fi aparut in spovedanii asa ca au gasit metode (ca cele descrise mai sus) sa le obtina. Cu prima semnatura se obtinea "sufletul" Nu toti preotii pot fi ca Popieluszko. Va doresc mult succes in viata si sa realizati ceea ce doriti Din acest moment pentru mine sunteti unperson Adio


Citate de 2 bani inventate aiurea. De unde l-ai scos pe asta? In ce context? Albert Einstein a fost ateu. Este usor de verificat..


Sa nu-mi spui ca nu ai auzit de inchizitie?Sa nu-mi spui ca nu ai auzit de cruciade? Toata populatia incasa a fost ucisa in numele domnului,aurul furat si folosit la clopotnitele vaticanului si nu numai ...deci ...ce ziceai ?


tov-ule gigi Papa Alexandru al IV lea in 1493 prin bula papala "Inter caetera" a impartit "lumea" intre portughezi si spanioli. Daca doriti mai multe detalii veti gasi in internet. Spaniolii au avut intreaga America de Sud, Centrala, si pana in Texas si Colorado in Nord. Portughezii pe continentele Americane nu avut decat Brazilia. Deci din nou istoria nu va da dreptate. Galioanele cu aur furate din lumea noua erau furate mai departe sau scufundate de piratii englezi si doar o mica parte ajungeau in Spania. Asa ca aurul lumii noi a fost impartit intre spanioli, portughezi si englezi. Clopotnite de aur domnule in Vatican? chiar aveti imaginatie interesanta. Stiti ca aurul are densitate foarte mare si este f ductil da? deci pe de o parte are nevoie de structura de rezistenta speciala iar pe de alta parte nu ar scoate sunete. Ca sa citez pe cineva "Sancta simplicitas" pentru 5 puncte numele. Ajutor: este protestant si va arata "rautatile" bisericii catolice :) Cand condamnati cruciadele sper ca va ganditi si la cele care trebuiau sa ajute provinciile romane (nenumaratele scrisori ale lui Mircea cel Batran, Stefan cel Mare samd) impotriva invaziilor imperiului otoman. Nici unii nu ne-au dorit binele (n-au facut-o ca ne iubeau) nici turcii nici cruciatii - care de fapt erau nobili francezi, englezi, germani si cetele lor si foloseau cruciada ca o umbrela pentru a mai sutii pe unde treceau.


acest citat nu este al lui Einstein, care a fost un agnostic, (asa se defineste el insusi) nonbeliever, pantheistic...citat din scrisoare scris de el este : "I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.[9]"


@errrror errrror şi alţi atei: Ideea că ştiinţa ar fi în conflict cu religia era o prejudecată, ca şi prejudecata că religia ar spune "crede şi nu cerceta." Acest dicton nu este din Biblie, iar Biserica nu subscrie acestui dicton. Mai ales în ultimii ani s-au publicat multe cărţi despre armonia, complementaritatea dintre ştiinţă şi religie. De asemenea, foarte mulţi intelectuali şi oameni de ştiinţă sunt credincioşi. Ştiinţa şi religia nu sunt în conflict, ci sunt complementare (se completează). Ştiinţa ne învaţă despre creaţie, iar religia ne învaţă despre Creator. Pierre Teilhard de Chardin spunea că „Religia şi Ştiinţa sunt cele două feţe ori faze conjugate ale unui act complet de cunoaştere." Nu e absurd să credem că Dumnezeu a creat universul din nimic, dar e absurd să credem că nimicul s-ar fi transformat singur în existenţă. Indiferent dacă a existat o evoluţie sau nu, toate trebuie să aibă un început, iar acest început nu putea apărea din nimic fără intervenţia lui Dumnezeu. Mergând cu gândul pe firul cauzelor secundare, ajungem la Cauza primă şi principală necauzată la rândul ei, Cauza tuturor cauzelor, Dumnezeu, Fiinţa Supremă care există din veşnicie şi a creat universul din nimic. El, care nu este cuprins de timp, pur şi simplu Este (în sensul deplin al cuvântului), a intrat în timpul nostru şi s-a revelat prezentându-se astfel: „Eu sunt Cel care sunt." (Ex. 3, 14) Noi nu putem să înţelegem faptul că Dumnezeu nu are început, pentru că avem gândire mărginită. Evagrie din Pont spunea: „Dumnezeu un poate fi cuprins de mintea umană. Dacă ar fi cuprins, n-ar fi Dumnezeu." Şi savantul Blaise Pascal spune despre Dumnezeu că deşi s-a revelat, pe de altă parte Dumnezeu ne rămâne ascuns ("Deus absconditus" – "Dumnezeu ascuns sau tainic"), inefabil, tainic în profunzimea esenţei sale. În plus, universul are un Logos, o raţionalitate în structura lui, ceea ce ne arată că este creat de Fiinţa Supremă Raţională, Dumnezeu. Versetele din Geneza referitoare la crearea lumii în 6 zile sunt metaforice, simbolice. Cele 6 zile sunt de fapt epoci sau ere de sute de milioane de ani, iar "dimineţile" şi "serile" acelor "zile" sunt numite astfel tot în mod metaforic. În Biblie sunt şi citate care se interpretează la propriu, dar şi citate metaforice sau simbolice, care se interpretează la figurat. Mai ales prima carte a Bibliei (Geneza) conţine foarte multe metafore şi simboluri, ca să poată fi înţelese şi de oamenii din vechime, la nivelul lor. Teoria big bangului nu este incompatibilă cu Biblia şi nici nu contrazice cu nimic existenţa lui Dumnezeu. Dacă a existat big - bangul, tot Dumnezeu l-a dat. Teoria big bangului a fost emisă chiar de un preot creştin catolic: monseniorul Georges Lemaître (1894 - 1966), preot belgian care era, în acelaşi timp, profesor de fizică şi astronomie al Universitatii Catolice din Louvain. Domeniul ştiinţei se reduce doar la ceea ce se poate observa şi măsura, dar realităţile imateriale şi invizibile sunt mult mai adânci. Ştiinţa şi religia sunt complementare (se completează). Ştiinţa ne învaţă despre creaţie, iar religia ne învaţă despre Creator. Niciodată omul nu ar putea răspunde decât (cel mult) la întrebarea "cum" a evoluat universul după momentul zero al creaţiei, dar nu ar putea răspunde niciodată la întrebarea "de ce" există universul în loc de nimic, nici nu ar putea descoperi rostul universului. Aceste întrebări depăşesc orice minte umană, iar Dumnezeu ne-a dat răspunsurile prin Revelaţie.


(Continuare) Ca mulţi alţi savanţi şi Albert Einstein credea în existenţa lui Dumnezeu şi spunea: „În veacul nostru materialist, singurii oameni de ştiinţă serioşi sunt oamenii profund religioşi.” Einstein spunea că în univers există o infinită Raţiune superioară şi că cine pretinde că el e ateu înseamnă că nu a înţeles teoriile sale ştiinţifice: „Orice om de ştiinţă serios trebuie să încerce un sentiment religios neputând să-şi imagineze că armonia pe care o descoperă s-a putut face de la sine. În acest univers incomprehensibil se descoperă o infinită Raţiune superioară. Opinia actuală, care pretinde că eu sunt ateu, este eronată. Acela care susţine acest lucru nu a înţeles teoriile mele ştiinţifice.” Elogiind Turnul Eiffel de la Paris, Einstein a scris în cartea de onoare: „Admiraţia mea pentru inginerul Eiffel, arhitectul turnului şi cea mai mare admiraţie pentru cel mai mare Arhitect, care a creat universul, Dumnezeu!” Einstein spunea că „Religia fără ştiinţă e şchioapă, iar ştiinţa fără religie e oarbă.” El mai afirma că „Religiozitatea lui (a omului de ştiinţă) stă în uimirea extaziată faţă de armonia legităţii naturale, în care se dezvăluie o raţiune atât de superioară, încât orice gândire cu sens şi orânduire omenească reprezintă un reflex cu totul neînsemnat.” A mai spus că ceea ce nu este materie şi nu se poate simţi şi măsura este cu mult mai mult decât materia: „Până în secolul XX realitatea a fost ceea ce oamenii puteau atinge, mirosi, vedea şi auzi. De la prima publicare a spectrului electromagnetic, oamenii au învăţat că ceea ce ei pot atinge, mirosi, vedea şi auzi este mai puţin de o milionime a realităţii.” Numai ştiinţa superficială sau ideologia pozitivistă intră în conflict cu religia, dar ştiinţa adâncă îl conduce pe om spre religie, spre Dumnezeu, aşa cum spunea şi filosoful Francis Bacon: „Puţina gustare a ştiinţei poate duce la ateism, dar adâncirea ştiinţei îl aduce pe om la Dumnezeu. " Numai ideologia pozitivistă este materialistă, nicidecum ştiinţa însăşi. Pozitivismul e doar un curent ideologic minor, nu este ştiinţă. Ateismul este o ideologie falsă care a parazitat un timp ştiinţa, aşa cum spunea şi marele savant român Nicolae Paulescu. Religia nu e absurdă, dar ateismul e absurd, deoarece face afirmaţii nu numai neverificabile, ci false. Există şi o carte intitulată "Nu am destulă credinţă ca să fiu ateu." O recenzie a acestei cărţi poate fi citită şi pe internet, accesând linkul următor: stiri.resursecrestine.ro/64845/nu-am-destula-credinta-ca-sa-fiu-ateu Iată un fragment din această recenzie : „Nu e uşor să fii ateu. Trebuie să laşi deoparte rezonabilul, să negi evidenţele clare, să te autocontrazici şi să îmbrăţişezi inconsecvenţa practică în virtutea păstrării unităţii măcar la nivelul limbajului. Ateismul este şi el un sistem de credinţă care-şi înglodează susţinătorii în mlaştina densă a negării dovezilor şi a „nădăjduirii împotriva oricărei nădejdi”. ” Un articol de pe site-ul doxologia, care arată că e imposibil ca nimicul să fi creat totul şi ironizează ideea absurdă că totul ar fi putut apărea din nimic: doxologia.ro/religie-stiinta-filosofie/cum-nimicul-putut-crea-totul Iată un exemplu despre absurditatea ateismului: „Ateismul poate fi definit ca o credinţă că nu a fost nimic şi nimic nu s-a întâmplat nimicului şi apoi acel nimic a explodat fără nicio raţiune, creând totul, şi apoi o serie de nimicuri s-au aranjat magic replicându-se pe ele până au ajuns dinozauri.". Întreg universul e ca o carte care vorbeşte despre Dumnezeu, aşa cum spunea şi Galileo Galilei: referindu-se la Revelaţia naturală şi la Revelaţia supranaturală, Galileo Galilei spunea că cele două izvoare („Cartea naturii" şi Cartea Scripturii) provin, amândouă, de la Dumnezeu, deci nu pot fi în conflict. Psalmistul scrie: „Mare este Domnul în Sion şi până-ntr-un fir de iarbă pe pământ."(Ps. 124, 4) Iar Kant spunea: „Două lucruri mă uimesc în mod deosebit: cerul înstelat deasupra mea şi legea morală din mine." Un articol foarte interesant, intitulat "Ştiinţa şi credinţa răspund la aceleaşi întrebări, dar din unghiuri diferite": catholica.ro/2012/08/26/stiinta-si-credinta-raspund-la-aceleasi-intrebari-dar-din-unghiuri-diferite/ Recomand şi o serie de articole cu titlul „Douăzeci de argumente pentru existenţa lui Dumnezeu”, care pot fi citite în revista Lumea Catholică, inclusiv pe internet, accesând linkul următor: lumea.catholica.ro/serii/argumente-pentru-existenta-lui-dumnezeu/ ↩ Raspunde -4 (10 voturi)Share Permalink Samadau Lica 23 fani 1 ieri Dacă s-ar face un sondaj între oameni de orice categorie socială din România, şi s-ar pune întrebarea “De unde provine expresia Crede şi nu cerceta?”, ce credeţi că ar răspunde ei? Bănuiala mea este că cel puţin 90% ar spune că este un citat din Biblie. De fapt, această maximă ”Crede şi nu cerceta” este atribuită filozofului grec Celsus, care a trăit în secolul al II-lea. În scrierile lui, Celsus acuza pe creştini de manipularea unor oameni simpli şi creduli, care pot fi păcăliţi uşor. Astfel, spunea el, acestor oameni li se prezenta o religie nouă şi atractivă, cu scopul de a-i converti. Principalul verset din care Celsus a dedus că creştinii îndeamnă credulii să creadă fără să cerceteze a fost Ioan 20:29. Acolo, Isus îi spune lui Toma: “Pentru că M-ai văzut, ai crezut. Ferice de ceice n-au văzut, şi au crezut.“ Nu cred că trebuie să-i acordăm prea mare atenţie lui Celsus, care din ură faţă de creştini a inventat şi alte idei ciudate, cum a fost aceea că Isus era rodul unei aventuri între “femeia Maria şi soldatul roman Tiberius Caius Abdes Pandira”. În Ioan 20, Mântuitorul nu i-a spus lui Toma “Crede şi nu cerceta”, ci “Vino, cercetează.. Uită-te la mâinile Mele, atinge coasta Mea…” Adevărul este că creştinismul nu descurajează cercetarea, dar încurajează cercetarea făcută cu smerenie. De ce? Pentru că vorbim aici de analiza existenţei unei Fiinţe nevăzute, ale cărei “judecăţi sunt nepătrunse, şi ale cărei căi sunt neînţelese” (Romani 11:29). Deoarece Dumnezeu nu poate fi văzut, toate cercetările ştiinţifice din lume nu pot demonstra nici că Dumnezeu există, nici că El nu există. Singura soluţie ar fi ca Dumnezeu să ni se arate tuturor, pentru a demonstra că există. Dar în acest caz nu am mai avea nevoie de credinţă. Fostul regim comunist ateu din România a propagat ideea că expresia “Crede şi nu cerceta” aparţine Bisericii. Şi, după cum spunea un politician, “Dacă repeţi de mai multe ori o minciună, lumea va începe să creadă că ea e adevărată.” Astăzi, în discuțiile dintre atei și credincioși, Biserica este acuzată adesea că susţine acest dicton. Adevărul este că „Crede și nu cerceta” nu provine din Biblie. Dimpotriva, Biblia îndeamnă la cercetarea tuturor lucrurilor şi păstrarea celor care sunt bune. Însă, atunci când inima omului este hotărâtă să respingă existenţa lui Dumnezeu, nici un fel de dovadă nu-i va fi suficientă. În cele din urmă, lăudându-se că nu sunt dogmatici, înguşti, sau obtuzi, ateii care critică „crede şi nu cerceta”, adoptă în subconştientul lor un alt dicton, „cerceteaza si nu crede”.


@Cristi Remus - Faptul ca unii oameni de cultura au fost foarte religiosi intareste proverbul romanesc ca unde-i multa minte e si multa prostie. Acei oameni de cultura probabil habar n-aveau cat face radical de ordinul 3 din 8.


Educatia din familie bazata pe cele 10 porunci este determinanta pentru evolutia in bine a individului. Celelalte "povesti" biblice se adreseaza celor mai putin instruiti si au ca scop sa nu curme speranta personala fara de care individul nu-si mai regaseste rostul.


(Continuare): Însăşi existenţa omului care e fiinţă cu raţiune (cu gândire) e un argument că nu a aparut din întâmplare ci e creat de Dumnezeu. Întamplarea nu putea face să apară fiinţe cu raţiune, deci Dumnezeu, suprema Fiinţă raţională, există şi ne-a creat după chipul său. În acest sens Montesquieu spunea: "Fatalitatea oarbă care ar fi creat fiinţe raţionale este cea mai mare absurditate". Se referă la faptul ca întamplarea nu putea face să apară fiinţe cu raţiune, deci Dumnezeu, suprema Fiinţă raţională, există şi ne-a creat după chipul său. Chiar dacă a existat o evoluţie, aceasta a fost dirijată (condusă) de Dumnezeu spre apariţia omului (teoria evoluţionismului teist sau dirijat). De asemenea, ştiinţa modernă a dovedit că fenomenele din lume se află într-o strânsă interdependenţă şi determinare, ceea ce arată că există Dumnezeu, Fiinţa inteligentă supremă care a proiectat şi creat universul. Întâmplarea nu putea face să apară fiinţe cu raţiune, deci Dumnezeu, suprema Fiinţă raţională, există şi ne-a creat după chipul său. În acest sens Montesquieu spunea: "Fatalitatea oarbă care ar fi creat fiinţe raţionale este cea mai mare absurditate". Chiar dacă a existat o evoluţie, aceasta a fost dirijată (condusă) de Dumnezeu spre apariţia omului (e teoria evoluţionismului teist sau dirijat). Vechii greci au numit universul cosmos, care înseamnă podoabă, ordine; aceste atribute nu pot fi cauzate de întâmplare, deoarece ştiinţa modernă a dovedit că fenomenele din lume se află într-o strânsă interdependenţă şi determinare, ceea ce arată că există Dumnezeu, Fiinţa inteligentă supremă care a proiectat şi creat universul. Nimeni nu poate susţine că ar putea exista un calculator electronic fără o inteligenţă umană care să-l fi proiectat şi construit. Tot la fel, nu ar putea exista creierul omenesc cu treisprezece miliarde de piese (neuroni), fiecare având funcţia ei precisă, mai complicat decât orice calculator electronic, dacă nu ar exista un Creator inteligent suprem care să-l fi proiectat şi creat. Ilustrul savant sovietic A. I. Oparin a considerat teoria hazardului (întâmplării) ca fiind depăşită şi sterilă. El scria deja în 1964: "Progresele enorme ale ştiinţelor naturii au permis să se obţină convingerea că apariţia vieţii pe pământ nu a fost "o întâmplare fericită", aşa cum s-a crezut mai înainte.Asta ar însemna să amesteci la întâmplare matriţele dintr-o tipografie, reprezentând 28 de litere, sperând că, din întâmplare, ele se vor aranja şi vor da la iveală cutare sau cutare poezie pe care noi o cunoaştem." Iar scriitorul francez Léon Bloy numea hazardul (întâmplarea) "dumnezeul imbecililor", vrând să spună prin aceasta că este imposibil şi absurd ca universul şi viaţa să fi apărut din întâmplare. Teoria care a încercat să explice formarea lumii prin hazard (întâmplare) este considrată astăzi perimată, derizorie, chiar de savanţii de orientare materialistă. Scriitorul francez André Frossard a fost mai întâi ateu, apoi a devenit creştin şi a scris cartea „Dumnezeu există, eu l-am întâlnit" şi cartea „Întrebări despre Dumnezeu" (în carte dă şi răspunsurile la acele întrebări). Cărţile sunt traduse în limba română şi le recomand. Un alt exemplu de ateu care a devenit creştin este scriitorul Paul Claudel. Şi exemplele pot continua. Psihologul Carl Gustav Jung spunea că e sigur de existenţa lui Dumnezeu, nu doar crede: „Eu nu cred, eu sunt sigur că există Dumnezeu." Karl Linne, mare savant suedez, primul care a stabilit sistematizarea botanică, spunea: „Din papilele limbii unui ateu, eu voi dovedi existenţa lui Dumnezeu. " Ateismul atribuie universului proprietăţi fizice care nu pot fi deduse din experienţă şi pe care ştiinţele experimentale le-au arătat recent ca fiind false: neînceputul, neevoluţia, neconsumabilitatea sau neîmbătrânirea. Filosoful francez Claude Tresmontant susţine că "ateismul este de negândit, dacă se ţine cont de datele experimentale obiective care se observă astăzi graţie ştiinţelor experimentale. Ateismul este incompatibil cu realitatea evoluţiei cosmice, fizice şi biologice. Din cauza opţiunii sale ontologice preliminare, ateismul modern, la fel ca şi păgânismul antic, este obligat să atribuie universului proprietăţi fizice care nu pot fi deduse din experienţă şi pe care ştiinţele experimentale le-au arătat acum ca fiind false: neînceputul, neevoluţia, neconsumabilitatea sau neîmbătrânirea. Ateismul modern, exact ca şi păgânismul antic, pentru a putea subzista este constrâns să deducă din propria afirmare iniţială proprietăţi fizice nu numai neverificabile, ci false. Este constrâns să deducă o fizică dintr-o metafizică preliminară pusă a priori: ceea ce reprezintă culmea ghinionului pentru o filozofie care se pretinde ştiinţifică, exemplu marxismul."


George N. 1 fan ieri Einstein a fost ateu. Toate citatele sunt inventate. en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Albert_Einstein


@George N. Einstein nu a fost ateu, iar citatele îi aparţin, nu sunt inventate! Asta e o prejudecată a celor care l-au înţeles greşit şi l-au prezentat greşit. Albert Einstein credea în existenţa lui Dumnezeu şi spunea: „În veacul nostru materialist, singurii oameni de ştiinţă serioşi sunt oamenii profund religioşi.” Einstein spunea că în univers există o infinită Raţiune superioară şi că cine pretinde că el e ateu înseamnă că nu a înţeles teoriile sale ştiinţifice: „Orice om de ştiinţă serios trebuie să încerce un sentiment religios neputând să-şi imagineze că armonia pe care o descoperă s-a putut face de la sine. În acest univers incomprehensibil se descoperă o infinită Raţiune superioară. Opinia actuală, care pretinde că eu sunt ateu, este eronată. Acela care susţine acest lucru nu a înţeles teoriile mele ştiinţifice.” Elogiind Turnul Eiffel de la Paris, Einstein a scris în cartea de onoare: „Admiraţia mea pentru inginerul Eiffel, arhitectul turnului şi cea mai mare admiraţie pentru cel mai mare Arhitect, care a creat universul, Dumnezeu!” Einstein spunea că „Religia fără ştiinţă e şchioapă, iar ştiinţa fără religie e oarbă.” El mai afirma că „Religiozitatea lui (a omului de ştiinţă) stă în uimirea extaziată faţă de armonia legităţii naturale, în care se dezvăluie o raţiune atât de superioară, încât orice gândire cu sens şi orânduire omenească reprezintă un reflex cu totul neînsemnat.” A mai spus că ceea ce nu este materie şi nu se poate simţi şi măsura este cu mult mai mult decât materia: „Până în secolul XX realitatea a fost ceea ce oamenii puteau atinge, mirosi, vedea şi auzi. De la prima publicare a spectrului electromagnetic, oamenii au învăţat că ceea ce ei pot atinge, mirosi, vedea şi auzi este mai puţin de o milionime a realităţii.”


Quiet Guy ,am ras cu pofta!!Multumesc,o zi buna ↩ Raspunde -1 (3 voturi)Share Permalink Quiet Guy 52 fani 1 ieri @Augustin Cezar Vieru Va vad "citit" si cunoscator in ale religiei: Si acum am citeva intrebari foarte foarte simple - Cine a fost fratele lui Iisus Hristos? - Cum il chema? - Ce a facut acest frate pentru secta religioasa denumita mai tirziu crestinism? - Care au diferentele dintre el si Sfintul Petre? Cind ma refer la diferente nu ma refer la numarul de la pantof. - Cind si cum a murit acest frate? - Privind scena Nasterii Domnului exista o diferenta intre Evanghelii ? - Si daca da, care este aceasta?


Augustin Cezar Vieru Din pacate afirmatiile dumneavoastre nu sunt tocmai adevarate in legatura cu ideile religioase ale lui Einstein. Nu va acuz sub nici o forma de minciuna, dar foarte multe surse de informatie (si nu ma refer doar la Internet ci si la carti, scrisori, discursuri, etc.) care il leaga pe Einstein de diverse idei sau conceptii asupra lumii care nu au fost ale lui, sau declarate de el, ci servesc doar scopul de a atasa numele unei persoane cunoscute unei idei ale autorului. Acest lucru se aplica nu doar la religie ci si la educatie, stiinta, etc. De exemplu, faimosul citat despre pestele care este judecat dupa cum urca un copac nu ii apartine lui Einstein. Legat de religie, va pot prezenta cel putin patru puncte care nu corespund cu afirmatiile dumneavoastre (care repet, nu afirm ca sunt intentionat gresite). 1. Einstein nu a spus nimic despre turnul Eiffel, citatul in cauza este al lui Thomas Edison ( https://en.wikiquote.org/wiki/Thomas_Edison ). Citatul este reprodus in cartea "The Tallest Tower" de Joseph Harris. 2. Citatul despre religie fara stiinta, stiinta fara religie, este scoasa din context fiind folosita doar metaforic ( http://www.newrepublic.com/article/115821/einstein-quote-about-religion-and-science-was-wrong-misinterpreted ). 3. Einstein a fost unul dintre primii membri ai Asociatiei Umaniste din New York ( http://books.google.co.uk/books?id=E1AKtIEIIvUC&lpg=PA41&pg=PA41#v=onepage&q&f=false , pagina 41, paragraful 3), o organizatie care daca nu poate fi numita ateista, era cel putin agnostica. 4. In final, Einstein singur a spus clar ca nu crede in Dumnezeu. O scrisoare vanduta relativ recent (2012) si autentificata ca apartinand lui Einstein, contine, printre altele, urmatorul paragraf: "Cuvantul Dumnezeu este pentru mine nimic mai mult decat o expresie a slabiciunii umane, Bibilia o colectie de mituri, onorabile, dar primitive si destul de primitive. Nici o interpretare a acestui subiect, oricat de subtila, nu imi va schimba aceasta parere." (mai multe informatii aici: http://www.theguardian.com/science/2008/may/12/peopleinscience.religion sau orice alt site major de stiri). In final, pot doar sa spun ca, la fel ca si filozofia lui Einstein, nimic nu este alb si negru. El a discutat foarte mult problema religiei si stiintei si si-a exprimat parerile filozofice intr-o serie de texte, parte dintre ele (autentice) putand fi gasite aici:goo.gl/1FtJkW. Singurul sfat pe care il am, vazand ca sunteti o persoana destul de informata, este sa nu priviti totul din perspectiva propriilor idei si sa verificati orice sursa (in special una online, chiar va rog de altfel sa le verificati si pe ale mele).


O corectie la textul meu tradus de la punctul 4: "o colectie de mituri, onorabile, dar primitive si destul de copilaresti". ↩ Raspunde 0 (2 voturi)Share Permalink Stahli Walter 1 fan acum 10 ore Albert Einstein (1954): "Das Wort Gott ist für mich nichts als Ausdruck und Produkt menschlicher Schwächen, die Bibel eine Sammlung ehrwürdiger, aber doch reichlich primitiver Legenden. Keine noch so feinsinnige Auslegung kann (für mich) etwas daran ändern. Diese verfeinerten Auslegungen sind naturgemäß höchst mannigfaltig und haben so gut wie nichts mit dem Urtext zu schaffen. Für mich ist die unverfälschte jüdische Religion wie alle anderen Religionen eine Incarnation des primitiven Aberglaubens." În traducere: Cuvântul Dumnezeu este pentru mine expresia unui produs al slăbiciunilor umane, biblia o culegere respectabilă de legende foarte primitive. Orice interpretare fie ea cât de detailată nu poate (pentru mine) schimba ceva. Aceste interpretări detailate,sunt prin natura lor foarte diferite şi nu au nimic comun cu textul original. Pentru mine religia judaică originară (nefalsificată) ca şi toate celelalte religii o încarnare a superstiţiilor primitive." Citat dintr-o scrisoare cunoscută sub numele de : "Albert Einstein Historic 1954 "God Letter" Handwritten Shortly Before His Death" ↩ Raspunde 1 (1 voturi)Share Permalink acum 5 ore Comentariu neaprobat. nic 11 fani 1 acum 3 ore Biserica ortodoxa ne-a izolat secole de-a rândul de Europa respectiv Renașterea ei.De aceea de la ultima granița catolica înspre Est,natiile au rămas analfabete,hotare,proaste si puturoase.Orice urma de civilizatie înspre Est a fost strict de factura neortodoxa.Du-te in mareata Rusie si vei constata ca singurule lucruri autentice rusești pana la 1900 sunt bisericile,restul tot ce se vede e proiectat,construit de vestici plătiți de tari.Ortodoxia oriunde in Est a însemnat înainte de toate ANALFABETISM.


1. Nu m-as bizui prea mult pe sondajele de opinie. Criteriile sociologice pe care se aplica sunt atat de diferite de la operator la altul, ca tot ce e in marja de 10% e irelevant;

2. Doamna Garaiman, distinsa autoare a materialului de mai sus, incearca sa sugereze, manevrand niste date statistice dubioase, ca religiozitatea e invers proportionala cu nivelul de educatie. Cu toate acestea nivelul cetatenilor romani care isi vaccineaza copiii a cazut sub 65% .:) De gandit!


Incerci sa negi un fapt arhicunoscut, toate sondajele facute vreodata pe tema religiozitatii demonstreaza acelasi lucru - nivelul de educatie este invers proportional cu religiozitatea. De asemenea, aceeasi legatura inversa in relatia religiozitate-pauperitate : cu cat mai saraci, cu atat mai credinciosi. Si e limpede de ce ! Din fericire, Romania urmeaza aceeasi tendinta ca si acea a statelor dezvoltate - nivelul de religiozitate scade. In ciuda ofensivei BOR sprijinita financiar masiv de politicieni (interesati intr-un popor obedient) ! ↩ Raspunde 6 (14 voturi)Share Permalink errrror errrror 3 fani 1 acum 2 zile Namalas Salaman Ce legatura are religiozitatea cu vaccinarea? Aia e alta poveste, disputa care pe multi domina, pe oi adica. Probabil factorul religie are o oarecare influenta, dar acolo e lipsa de educatie medicala, influenta unor prieteni, medici poate, mass-mediei care se folosesc de pseudostiinta ca sa prosteasca lumea. Referitor la educatie, e grav cand religia castiga majoritar educatia unui copil. Creierul lui indoctrinat va percepe realitatea in mod distorsionat, povestile din carti il vor face sa creada in personaje imaginare, vindecare prin crez (faith healing) si alte porcarii, invataturile antice nu il vor ajuta sa treaca strada sau daca se va pierde printre straini, se va pune in genunchi sa se roage sa il gaseasca ai lui prin interventie divina. Religia trebuie sa dispara. Ca rasa, nu vom progresa decat daca vom inceta sa ne rugam la personaje imaginare. Daca incepi sa te rogi, pana la urma nu e o problema. Daca vorbesti cu zeul tau, nu e o problema nici asta. Daca acel zeu incepe sa iti vorbeasca, devii periculos pentru societate si ai nevoie de asistenta medicamentoasa.


Nenea Salamanu, vezi bre ca Institutul Gallup nu este o organizatie care face sondaje dubioase, este cea mai respectabila organizatie in domeniu. Iar autoarea articolului nu incearca sa sugereze nimic, pur si simplu acesta este purul adevar. Matale crezi ca toate babele de la sate si comune care se taraie in genunchi in jurul bisericilor si toti trepanatii lingatori de oseminte facatoare de minciuni au studii la Harvard si Cambridge? Nu stimate domn. Majoritatea acestor primitivi ai secolului 21 sunt semianalfabeti. Norocul si speranta de viitor a acestei tari, (era sa zic batute de dumnezeu), este ca din urma vin tineri care in ciuda acestei indoctrinari religioase inca din primii ani ai vietii, realizeaza ca aceasta marsavie canceroasa numita religie este o fantasmagorie. Intr-adevar, religia este invers proportionala cu nivelul de educatie, sunt pline bisericile de oameni cu intelect liminal tanjind de la inaltimea celor 4 clase primare la iertarea pacatelor de catre barbosul inexistent din ceruri si deturnarea autobuzului dinspre iadul plin cu cazanele de smoala aburinda inspre paradisul cu palmieri, soare si lumina vesnica. In ceea ce priveste scaderea numarului de vaccinari aceasta se datoreaza probabil tot acestor primitivi religiosi ortodocsi cu studii gimnaziale la Oxford care sfatuiti fiind de burtosii in sutana ca vaccinarea este lucrarea necuratului renunta la aceasta practica inofensiva si absolut necesara intr-o tara civilizata. In mintea lor buimacita si asuprita de satane, smoala, iad si multe alte gogomanii religioase, vaccinarea copilului la fel precum cardurile de sanatate sau pasapoartele biometrice sunt de neacceptat. Matale crezi ca un om cu cel putin studii medii si bacalaureat absolvit se taraie in patru labe prin biserica sau refuza un pasaport biometric deoarece are nu stiu ce cip sau numarul fiarei? Sa fim seriosi.


"dar acolo e lipsa de educatie medicala, influenta unor prieteni, medici poate, mass-mediei care se folosesc de pseudostiinta ca sa prosteasca lumea." cautati pe internet legatura intre autism si vaccinare. Exista multe voci in US pe care asigurarile si companiile de medicamente incearca sa le aduca la tacere, care leaga cele 2. Ceva trebuie sa fie de ce autismul a luat o asemenea amploare in US, de la aproape 0 in 10,000 in 1960 la bine peste 10 in 2005. ADHD de asemenea. ↩ Raspunde -2 (10 voturi)Share Permalink Namalas Salaman 24 fani 1 ieri Nenea asta al carui nume incepe cu 666, nu dau doi bani pe sondajul de opinie al unui institut care confunda religiozitatea cu apartenenta la un sistem religios. Stiu ca ti-e greu sa ma urmaresti, nici nu am pretentii. ↩ Raspunde -3 (5 voturi)Share Permalink 666fuckreligion religiaprosteste 5 fani 1 ieri Nu esti greu de urmarit, ca orice credincios adevarat, ai idei putine dar abramburite. Pai cu ce sa asociezi religiozitatea, cu chilotii babei Vanga? Tu te auzi ce debitezi? Nu exista religiozitate, vrei sa zici credinta. Oamenii religiosi apartin de un grup religios. Esti varza, ma apuca groaza cand ma gandesc ca sunteti atat de multi primitivi ai secolului 21, daca picuram pe voi putina stiinta, ratiune si adevar va imprastiati precum gandacii de bucatarie. ↩ Raspunde 2 (4 voturi)Share Permalink Stan Toma 77 fani 1 acum 2 zile Nu credinciosii sunt problema ci cei care traiesc parazitar pe seama cetatenilor ,cei finantati de la bugetul de stat ca sa lalaie cantece si rugaciuni invesmantati in aur ,cu masini de lux si trai de huzur,cu proprietati , holdinguri,monopoluri,firme de turism,posturi de radio si televiziune.......fara sa cotizeze la bugetul de stat cu nici-un leu. Si culmea ,chiar cred ca asa se cuvine. ↩ Raspunde 10 (20 voturi)Share Permalink Cristi Remus 4 fani 1 acum 2 zile vezi coane ca e un articol mai la vale despre parlamentarii care-si dau mii de lei pensie pe viata din taxe. Nu te vazui sa comentezi ceva acolo. Ipocrit sau interesat? Una este sa nu platesti taxe, alta-i sa furi din taxe.... ↩ Raspunde -7 (15 voturi)Share Permalink Quiet Guy 52 fani 1 acum 2 zile Dl. Toma, ati atacat insasi fundamentul religiei si anume banul. Daca lacustelor in sutana neagra le dispare clientela care pune "botul" la prostiile religioase dispare banul, asa-numit si "ochiul dracului". In ziua de aiz, nu stiu cum se face dar BOR este un frate bun cu "ochiul dracului" si nu pare sa se dezlipeasca de el in nici un moment. ↩ Raspunde 8 (12 voturi)Share Permalink Quiet Guy 52 fani 1 ieri Cristi Remus Tu Indraznesti sa vorbesti de ipocrizie bigot religios? Banul, minciuna, manipularea, fatarnicia, duplicitatea, ipocrizia, teroarea sint citeva din elementele care sta la baza religiilor. Cum se poate ca Biserica Catolica sa acopere crimele sexuale ale preotilor facute asupra copiiilor? Cum se poate ca BOR-ul sa fie mina in mina cu toate regimurile politice din Romania? Etc.... ↩ Raspunde 8 (12 voturi)Share Permalink RedAbaris 4 fani 1 acum 2 zile Intrebarea a fost pusa cam aiurea (pentru tara in care traim): „In ce masura Dvs. va considerati o persoana religioasa?” Cei mai multi s-au gandit la crestinism, iar de-aici confuzia cu „religios” (la fel cum se confunda credincios cu religios). „Postul şi slujba de Înviere îşi pierd însemnătatea” Mergeti pe pagina de Facebook a celor de la APOR si cititi comentariile, dupa care.........trageti apa. ↩ Raspunde -3 (9 voturi)Share Permalink Toru Okada 24 fani 1 acum 2 zile :) Here's one for you: Daca "religiozitatea" la romani este in scadere, atunci de ce din ce in ce mai putini romani isi mai vaccineaza copiii? (cf. articol Adevarul) ↩ Raspunde 1 (7 voturi)Share Permalink Cristi Remus 4 fani 1 acum 2 zile ceri logica de la atei :) ↩ Raspunde -8 (14 voturi)Share Permalink Quiet Guy 52 fani 1 acum 2 zile Atuunci, explica care este logica la religiosi care cred in ceva care nu exista si mai ales de ce exista mii si mii de religii care sint contrarii unele altora? ↩ Raspunde 7 (11 voturi)Share Permalink 666fuckreligion religiaprosteste 5 fani 1 acum 2 zile Da preafericirea ta, ia un scaun de stai jos sa nu-ti crape vreo vena in creierasul cu trei circumvolutiuni religioase, iti spun un secret care stiu ca va fi socul vietii tale inchinate inexistentului de dincolo de nori, ateii au logica. Si imi pare rau sa te anunt dar ateii mai au si moralitate, empatie, altruism, umor, caritate, cultura, studii, inteligenta. Logica voastra care este? Ca barbosenia atotputernica a creat la inceput cerurile si pamanturile dupa care a inventat lumina?( conform cu primele cuvinte din geneza care se regasesc in cartea de capatai a credinciosilor, Arici Pogonici). A vazut ca lumina este buna abramburelul, ceea ce conform logicii inseamna ca schizoidul ceresc a trait pana atunci ca orbetii, pe intuneric. Pentru a deveni ateu este de ajuns sa citesti numai capitolul genezei din aceasta cartulie nostima. Umor de calitate, dupa aia daca incepi sa aprofundezi bibilica dai si de drama, triller, horor si sf, la inceput este caterinca pura. ↩ Raspunde 8 (16 voturi)Share Permalink Cristi Remus 4 fani 1 ieri emaptie si altruism ca la stalin sau ca la lenin? ca la mao sau pol-pot nea ceasca il bag la capitolul cultura si toti la studi ca aveau scoala vietii nu? Descrierea formarii universului este facuta ca pentru un copil. Totul ete sa nu iei 6 zile ad literam. Crezi ca s-ar fi putut explica celor de acum 5000 de ani 15,000,0000,000 ani? A si bine inteles Big Bang da o explicatie matematica clara. Poate-mi spui si mie unde a stat materia inainte big bangului si cata lumina era acolo :)


recunosc ca numele dvs explia bine punctul dvs de vedere si cine este al dvs stapan. "stai jos sa nu-ti crape vreo vena in creierasul cu trei circumvolutiuni religioase," Puteti sa-mi explicati de ce totdeauna atei trebuie sa ajunga la injurii? inteleg ca nu este usor sa va sustineti punctul de vedere, dar vorba englezilor daca nu ai nimic frunos de spus mai bine nu zi nimic. ↩ Raspunde -4 (12 voturi)Share Permalink 666fuckreligion religiaprosteste 5 fani 1 ieri Stimate domnule Cristi Remus, voi incerca sa pun la bataie tot arsenalul educatiei ateiste de care din nefericire nu am avut parte in copilaria bantuita de serpi vorbitori, Satana, mnezeu cel razbunator care pretinde supunere neconditionata si alte spaime ilogice si irationale abatute asupra fapturii mele plapande emanate de bibilica crestina. In primul rand condoleante pentru mama, este dureros dar asa a vrut mnezeu, asta ca sa va dau un raspuns conform credintei dvs. Toti ne ducem, si ateii si religiosii, singura diferenta este ca voi o mierliti cu frica care v-a urmarit intreaga viata, aceea de a nu ajunge din greseala in vreun cazan cu smoala cu aroma de vanilie. Toti nenorocitii, betivii, criminalii, curvele, pungasii care au trait o viata in desfrau si nemernicie viseaza la raiul crestin si umplu la batranete bisericile intru iertarea pacatelor. In unii da damblaua suprema, se pocaiesc, in speranta ca dupa o viata de nelegiuiri si rele, inexistentul din nori le va sterge cu buretele toata nimicnicia vietii lor. Nu am intalnit pana acum crestin care sa o mierleasca senin, in toti persista indoiala si frica de a nu schimba barbosenia macazul si a-i deturna inspre focul iadului in ultima clipa. In ceea ce priveste felul in care schizoidul biblic explica cum a conceput el lumea, explicatia matale este de rasul curcilor. In primul rand ai gresit numarul anilor, pamantul are o vechime de 4,5 miliarde de ani iar tot universul 13,7 miliarde. Mai taie din miliardele alea. Deci lui mnezarica i-a luat miliarde de ani de gandire pana sa conceapa pamantul si primii oameni, miliarde de ani traiti in bezna, din moment ce atotputernicului i-a picat fisa ca lumina este buna abia cand s-a apucat de crearea lumii in care traim. Nu descrierea genezei este facuta ca pentru un copil, intreaga bibilica crestina pare a fi scrisa pentru copii, un fel de povesti nemuritoare care ca si valoare literara poate sta cu fruntea sus intre Harap Alb si Alba ca zapada.


Remusica dragul meu,dar sensibil mai esti. Ceea ce am scris nici in gluma nu poate fi trecut la categoria injurii. Daca era asa ma banau domnii de la Adevarul pentru limbaj ofensator. In ceea ce priveste entitatea caruia ma inchin tin sa te anunt pe aceasta cale ca stapanul caruia crezi ca ii aduc osanale, cel cu coarne, furca, copite despicate, cel responsabil de chinul vesnic este la fel de real precum entitatea la care te inchini mataluta, barbosul inexistent, parfumat si mereu dispus sa asculte lamentarile credinciosilor. Mi-am ales acest pseudonim si acest numar 666, absolut inofensiv dealtfel ,deoarece stiu cata spaima trezeste in mintea si sufletul habotnicilor. Stai linistit deci, a fi ateu inseamna a nu crede in nici o religie si in nici un zeu inventat de bolnava minte omeneasca. Ateismul nu este sinonim cu satanismul, intelegeti odata, satana si mnezarica sunt precum Lolek si Bolek, o plasmuire, o creatie umana. Singura diferenta este ca Lolek si Bolek sunt mai simpatici. Deci nu am nici un stapan caruia sa ma inchin.


tov'ule 6...e Va multumesc pentru condoleante si da, pentru mama a fost mai bine. La cei 85 de ani ai dansii bolile incepeau sa se aglomereze. A fost lucida si pe picioare pana aproape in ultima zi. A fost extrem de linistita si impacata. Si da increderea ca o voi revedea este un lucru bun. vorbeam undeva mai sus despre liber arbitru. Parerea ca va controlati viata, ca sunteti in control absolut generat de acelasi liber arbitru, poate sa fie cel mai periculos. Toate pacalelile din lume de la "scrisoarea nigeriana" la phishing samd se bazeaza pe increderea oarba ca nimeni nu te pacaleste, ca esti in control. Daca cu ceva mai important (sufletul dvs si nu doar bani) se intampla la fel? Din nou va inselati. Un credincios adevarat nu va fi speriat cand moare. Ateii nu sunt la fel de sigur. Este diferenta intre a stii si a te pregati si intre a nu stii si a nu fi pregatit. ↩ Raspunde -1 (3 voturi)Share Permalink Samadau Lica 23 fani 1 acum 22 ore Logica crestinilor e insusi Pamantul si vietuitoarele lui! Toate sunt asezate si randuite frumos cum nu mai exista pe o alta planeta! Ce vrei mai mult?


Nu ai nevoie de religie ca sa ai moralitate. Daca nu esti in stare sa discerni intre bine si rau, iti lipseste empatia, nu religia. ↩ Raspunde 7 (15 voturi)Share Permalink Carmen Florea 137 fani 1 acum 2 zile Empatia ca empatia, mai degraba o doaga...


Ce inseamna ca a scazut religiozitatea ?!,,,Autoarea articolului incearca sa induca ideea ca oamenii cu scoala sunt atei,adica inteligenti,moderni ,asa cum se doreste "omul nou" acum si acei fara scoala ,religiosi si prosti,,,Articolul este pur propaganda corporatista,,A fi religios sau nu tine de optiunea fiecaruia;am cunoscut oameni eruditi credinciosi si prostovani atei,,,nu vad o demarcatie clara asa cum arata autoarea articolului. ↩ Raspunde -3 (15 voturi)Share Permalink Darius 45 fani 1 acum 2 zile Magda stiam ca scoala primara e obligatorie


Magda, observatiile tale personale au valoare zero - aici e vorba de un sondaj statistic care demonstreaza caracteristici la nivelul intregii populatii. Toate sondajele pe tema religiozitatii in Romania si in lume demonstreaza legatura invers proportionala dintre nivelul de religiozitate, pe de-o parte, si nivelul de educatie si nivelul de trai, pe de alta parte. Studiul "Religie si comportament religios" efectuat in Ro in 2011, arata ca ateul statistic este tanar, de sex masculin, cu studii superioare finalizate sau in curs de finalizare, cu venituri mai mari decat media, lucrand in privat, locuind in orase mari. Credinciosul tipic este femeie, in varsta, locuind la tara, cu venituri sub medie, cu studii reduse, pensionar sau lucrand la stat. Asta este realitatea , in special gratie WWW (si nu a scolii, dupa cum ar fi firesc), romanii devin mai informati si renunta la povestile religioase. Din pacate, subzista un nivel mare a ignorantei stiintifice chiar si printre cei care au renuntat la religie, imbratisand alte nazbatii care circula pe net ...si asta din cauza scolii romanesti ramase in secolul 19 !


Magda Poeana Nu ai inteles nimic din articol. Se incearca a se relata faptul ca progresam ca rasa. Incet, ce-i drept, dar se vad rezultate. Si bazat pe faptul ca o tara civilizata are religia in scadere, ne dam seama ca pe masura ce progresul se instaleaza, religia devine inutila. Nu dispare de tot, dar intr-o tara care are eradicata foamea si nevoile de baza, nu mai are nevoie sa intinda mainile in sus sa ceara... ↩ Raspunde 5 (9 voturi)Share Permalink 666fuckreligion religiaprosteste 5 fani 1 acum 2 zile Tanti poenita, la fiecare prostovan ateu pe care l-ai cunoscut in viata matale adauga cateva basculante de primitivi religiosi cu studii la birtul din sat, inmulteste cu zece si vei vedea cam care este paritatea. Majoritatea ateilor si agnosticilor sunt persoane cu studii superioare sau liceale, cu moralitate mult peste crediciosii lui peste prajit in ulei de palmier, cu sperante, visuri, realizari si bucurii pe care un slujitor al domnului din ceruri nu le va pricepe niciodata. Du-te stimata doamna in primul sat sau comuna apropiata de localitatea de resedinta si pune un anunt pe stalpi cum ca esti in cautarea unui ateu cu 6 clase primare. Daca gasesti vreunul, ne intalnim si iti dau 1000 de euro in plic. Si ca sa fii lamurita cum sta treaba cu sondajul asta, mergi a doua zi in sat si cauta sa descoperi lobotomizati religiosi cu 6 clase primare. Iti garantez ca te vei pricopsi cu cateva tramvaie de lacuste duhovnicesti. ↩ Raspunde 6 (12 voturi)Share Permalink Quiet Guy 52 fani 1 acum 2 zile La fel am cunoscut din pacate numai citiva oameni eruditi, care toti erau sceptici despre religie si din pacate am avut parte si multi prostovani religiosi. Cred ca Dumnezeu, daca exista, ii iubeste pe prosti, astfel nu-mi inchipui de ce sint atitia pe aceasta planeta si tot apar. ↩ Raspunde 5 (11 voturi)Share Permalink Magda Poeana 64 fani 1 ieri Ma combate un ateu "dastept",plin de carte si "fumuri ",,,Am dubii ca in afara de forumuri mai aveti si altceva de facut...Sunt unii care comenteaza la toate articolele,polemizeaza...ori sunt pensionari,ori "intretinuti" care nu au ce face decat taiat frunze la caini. ↩ Raspunde 0 (4 voturi)Share Permalink ieri Comentariu neaprobat. Samadau Lica 23 fani 1 acum 22 ore Magduta, prima data cand ti-am dat like ;)! Insa am o intrebare care ma framanta! Cum poate un om care se considera crestin sa aiba orientari fasciste? Eu asta nu inteleg la unii ca tine... ↩ Raspunde 2 (4 voturi)Share Permalink Magda Poeana 64 fani 1 acum 18 ore Imi pare rau ca am intervenit ,ptr ca aici este un site al satanistilor,,,Daca Einstein a confirmat existenta lui Dumnezeu si nu numai,oameni de stiinta care au schimbat lumea in bine au fost convinsi de existenta LUI,atunci ce credibilitate au acestia neica nimeni care comenteaza contra existentei lui Dumnezeu...sunt sigura ca majoritatea care combat pe acei care sunt religiosi sunt niste nimeni,nu au niciun aport la progresul societatii,,,sunt parerologi,,,Nu ma ofenseaza jignirile celor ca dta,,,sunteti atei ,treaba voastra,dar sa etichetezi ca retardat un om care este credincios,asta mi se pare obtuzitate in gandire,,,de lata data nu ma mai bag intre draci,


ce inseamna fascism ca eu nu stiu ?,,,nu m-am nascut in acea epoca si nu am idee cu ce se "mananca"asa ceva ,,,lumineaza-ma ! ↩ Raspunde 0 (2 voturi)Share Permalink Mihai Popescu 19 fani 1 acum 2 zile Este gresit sa asociezi religia cu gradul de instruire. Religia este o stare, o intelegere personala a realitatii, o credinta intima, o optiune personala pina la urma. Cel care crede nu este nici mai prost si nici mai vinovat cu ceva decit cel care nu crede in Dumnezeu. Este o alegere care trebuie respectata. Am vazut la TV multi medici celebri, chiar si astronomi care credeau un Dumnezeu si nu cred ca erau niste bigoti. ↩ Raspunde -2 (10 voturi)Share Permalink errrror errrror 3 fani 1 acum 2 zile Mihai Popescu Aici nu se pune problema de credinta interioara. Din partea mea poti crede si in ceainicul lui Russell sau in unicornul roz, dar cand incepi sa impui si altora, devii periculos si daunezi progresului si logicii cu povesti antice si de demult. ↩ Raspunde 6 (10 voturi)Share Permalink Realist 13 fani 1 acum 2 zile Mihai, obisnuita secolelor de practicare a diverselor religii va faceti sa pierdeti din vedere realitatea - starea de normalitate este sa fii liber-cugetator, a fi religios este o stare anormala echivalenta cu a fi sub influenta drogurilor. Caci asta este realitatea, aderati la religie ca sa va calmeze angoasele existentiale si sa dati un sens existentei. Si asta n-ar fi o problema daca organizatiile bisericesti nu s-ar amesteca in politica si in afaceri, n-ar invada obsesiv spatiul public (biserici pe orice strada, cruci in scoala si in Parlament, juramant pe Biblie la Judecatorie, canale TV si radio - inclusiv spatii de emisie pe canalele publice, religie in scoala publica, tratament fiscal preferential, etc, etc, etc !!! Noi nu luptam cu credinciosii, ci cu mafia organizatiilor clericale ! ↩ Raspunde 5 (9 voturi)Share Permalink Magda Poeana 64 fani 1 ieri Pana-n prezent nu am auzit ca vreun preot sa impuna cuiva sa fie crestin...astea sunt inventiile celor care fac propaganda ateista ,in intentia de a spala creierele oamenilor,,,confesiunea religioasa este la alegere,nu se impune asa cum dta insisti. ↩ Raspunde -1 (3 voturi)Share Permalink ieri Comentariu neaprobat. rolari 37 fani 1 acum 18 ore Mamaie de ora de religie, de manipularea, de constringerile etc pentru inscrierea a 101% - de s-a ajuns, IN ACTE, la 95% cretini in Romania - ai auzit? Cine spala creiere mamaie? Apoi ce creiere sunt apte spalarii - nu cumva doar ale cretinilor? ↩ Raspunde 0 (2 voturi)Share Permalink Quiet Guy 52 fani 1 acum 12 ore Magda Poeana Nu stiu daca cunoasteti, dar exista o materie care se preda in scoala si se istorie. Istorie se numeste. Daca ati fi urmat lectiile de istorie ati fi aflat cum s-au raspindit religiile in lume. Asa ati aflta cum s-a impus crestinismul in America de nord, America Latina, Europa, Asia, Africa Ca orice religie care vrea sa devina dominanta, crestinismul s-a impus prin forta si masacrarea celor care se opuneau. ↩ Raspunde 1 (1 voturi)Share Permalink momo 0 fani 1 ieri Doamne ajuta! :))


Fara indoiala, cu cat lipsa de educatie e mai pregnanta, cu atat credinta prosteasca e mai mare. Pe asta se bazeaza popimea si sefimea BOR-ului, pe prostime, pe mentinea prostilor in aceasta stare ca nu cumva sa se destepte si sa -si dea seama de cat de sarlatani sunt popii care nu urmaresc decat sa le i-a banii bietilor prostalai.


"care nu urmaresc decat sa le i-a banii bietilor prostalai." "sa ia" este un verb si nu scrie "sa i-a" dar e mai usor sa insulti: "cu cat lipsa de educatie e mai pregnanta, cu atat credinta prosteasca e mai mare". decat sa stapanesti gramatica limbii romane. Crezi ca exemplul de mai sus arata educatie? Cumva imi aduci aminte de tov Lt Gologan UM Plenita de Dolj: "Voi TR-isti aveti lipsa de incultura grasa". Normal ca bufneam in ras iar tov-ul spumega si ne alerga :) ↩ Raspunde -4 (8 voturi)Share Permalink Fatzarnicu Popa 1 fan 1 ieri Cum indrazniti sa criticati sfanta biserica? Si religia ortodoxa? Adevarata fata a mamei Omida! ce sa explicati acestor teroristi ortodocsi despre stiinta? Singura diferenta intre ISIS si BOR este accesul la arme si la putere! Doar asa ar "crestina" ei pe toata lumea si le-ar arata "calea cea dreapta"! Un habotnic spalat pe creier 60 de ani nu-si mai revine! Plus ca cu cat moartea lor se apropie, cu atat devin mai religiosi! De, frica de moarte! Chiar biblia lor condamna avaritia si fatarnicia popilor: "vai de voi farisei si carturari fatarnici"...etc. Iata cateva exemple de sfintenie ortodoxa: aici http://w.w.w.click.ro/news/national/scandaluri-sexuale-care-fost-implicata-biserica-ortodoxa-romana


tovu fatzarnicu: hai sa facem putin ordine si sa sarim peste insulte. Ce condamnati dvs? A. religia B biserica C preotii D ierarhii E credinciosii Daca aveti probleme cu C si D si dovezi va rog. Cu restul mai discutam :) ↩ Raspunde -3 (9 voturi)Share Permalink ieri Comentariu neaprobat. Remus Octavian Mocanu 56 fani 1 ieri Conotatia cu care sunt prezentate datele sondajului sugereaza nu numai ca exista o scadere naturala si de asteptat a religiozitatii românilor pe masura ce orizontul unora dintre ei se deschide, ci si ca aceasta tendinta este de asteptat sa continue, eventual la infinit. In realitate bazinul potential de populatie capabila sa respinga credinta religioasa este limitat, chiar foarte limitat: daca ce s-a intamplat in alte tari are vreo valoare predictiva in ce priveste ce se va intampla si in România, atunci credinta religioasa se va stabiliza in cel mai rau caz ptr. religie, pe undeva pe la doua treimi din populatie. In plus, nici macar acea treime "liberata" de religiile traditionale, nu este doar ptr. atat si liberata de superstitii cu rol de surogat al religiei: in Franta, o tara strict (aproape domgatic) laicizata, cu o istorie ilustra a ateismului erudit si politic, cei care nu-s religiosi, adica nu mai cred superstitiile religiilor gen crestinism, iudaism si islam, adopta alte superstitii, inspirate de forme de spiritualitate la moda gen new age, sau mai rau, revin la superstitii inca si mai jenante decat religiile, gen credinte in zxodiile pagânilor de acum 3000 de ani... Asa ca e bine sa nu sugeram oamenilor, fie si indirect, ca tara e pe punctul sa scape de religie (si cu atat mai putin de superstitii in general), ca asta nu se va intampla, si nici nu e necesar ca sa ai o societate in care sa-ti fie bine sa traiesti. Mai importanta decat pierderea religiozitatii de catre o infima portiune a populatiei mi se pare a fi, eventual, o aducere la zi a ortodoxiei printr-un program fie el si modest de reforma, care sa fie mai benign ptr. educatie, stiinta si pluralism. O recentrare a BOR pe mesajul moral si o delasare a riturilor si credintelor cele mai jenante ptr. o persoana cultivata e infinit mai important decat obtinerea la 1-2-3 procente de nereligiosi... Ori ca sa se intample asa ceva societatea are nevoie vitala de colaborarea clerului ortodox. Nu cu fronda si insulta victorioasa, cum se vede in anumite reactii ale unora pe aici, ci cu respect dar si critica sincera, se poate binedispune clerul ortodox spre o eventuala colaborare ptr. iesirea comuna, a bisericii si românilor, din premodernitate.


Deviza bisericii este , crede şi nu cerceta !


si scoate banul la popa, ca altfel nu pupi nimic!


asta da lozinca a la "Stefan Gheorghiu" mai plangeti dupa asa scoala buna? Pe vremea cand eram in scoala se raporta ca era deviza inchizitiei. Cititi mai sus vi se da o explicatie foarte buna de unde provine.


Ha ha ha, ce spume fac la gura anti-crestinii ofticati de oficiu, de parca faptul ca țața Floarea crede in Moș Gerilă le ia lor oxigenul de la bot. Oricum romanii nu au fost religiosi niciodata. Cred si ei ce e la moda. Acum e la moda ateismul asa ca o dau toti pe ce e in "trend". Vin islamistii si pun stapanire peste toata Europa, sa vezi cum incep romanii sa primeasca revelatii de la Alah. Si nu m-ar mira ca nici haterii asa numit atei sa inceapa sa citeasca Coranul. E usor sa scuipi pe crestini, cand societatea libera care iti ofera acest drept a fost construita de catre acestia si "cartea lor de povesti". N-am vazut inca ateu care sa moara pentru ateismul lui. Majoritatea o sfarsesc cu ochii bulbucati de groaza, apucandu-se disperati de ultimul fir de viata (vezi sfarsitul lui Hugo Chavez, care pe ultima suta de metri s-a facut crestin, crezand ca credinta e ca un partid: o schimbi dupa interes). Crestinii insa au murit si mor cu miile pentru credinta lor, cu zambetul pe buze si fara sa fie bagati in seama (vezi tinerii crestini ucisi in Kenya, care nu au mai facut atata zarva ca amaratii aia de caricaturisti din Franta). Multi papuțoi ar spune ca sunt niste fraieri care mor pentru niste povesti, din lipsa de intelect. Nu stii insa cine esti cu adevarat si in ce crezi pana nu-ti pune unul un pistol la cap. Oamenii isi spun minciuni unii altora si nu e nimeni care in mod dezinteresat sa doreasca binele si adevarul pentru ceilalti. In spatele fiecarei doctrine, filozofii, teorii exista un grup de interese (si mai ales cele impuse cu violenta). Nini ai grija


Mihai Alex esti total paralel. Nici un ateu nu se va apuca de studiul coranului, o aiureala ilogica la fel ca si bibilica crestina. Ateii nu au de ce sa moara pentru ateismul lor, rezervam acest drept credinciosilor in entitati ceresti de pretutindeni care se macelaresc intre ei precum hienele. Omorati-va vere intre voi, este o placere orgasmica pentru orice ateu care se respecta sa citeasca zilnic stiri proaspete despre hacuiala religioasa, crestina si musulmana in special. Despicati-va capetele seci unii la altii, noi stam si privim ca la teatru. Cand vei citi o stire despre o grupare ateista inarmata pana in dinti care intra intr-un campus universitar si omoara zeci de studenti, crestini sau musulmani, sa ma anunti si pe mine, jur ca ma calugaresc si imi inchin restul vietii slujirii inexistentului ceresc. Pana atunci ciocul mic si joc de glezne. Asta cu ochii bulbucati de groaza ai ateilor in clipa mortii este epocala. Bine ca ne-ai lamurit, deci daca vezi un decedat cu ochii bulbucati este ateu, ala cu zambetul pe buze este credincios, ai dezlegat un mister ce framanta omenirea de mii de ani. Tu, in nimicnicia ta chiar crezi ca studentii kenieni si-au dat viata cu zambetul pe buze in numele tatalui crestin? Adica animalele alea jihadiste i-au luat pe fiecare deoparte si le-au explicat cu frumosul ca ii transforma in ingerasi si ei trebuie sa-si dea consimtamantui? Daca aveau de ales intre ramanerea in viata si lepadarea de Cristinica cati crezi ca alegeau sa moara impuscati precum cainii. Iti zic eu nene, niciunul. Iar frica de moarte este mult mai pregnanta la crestini, in general la toti credinciosii, cea mai mare spaima a unui crestin este ca mnezarica sa nu deturneze tramvaiul inspre iadul cu smoala si aroma de capsuni. De aceea multi soricei religiosi crestini aleg dupa o viata inchinate preacurviei, hotiei si minciunii sa se pocaiasca. Poate poate inexistentul le sterge cu buretele viata josnica de pana atunci. Asa ca voi continuati sa va macelariti intre voi in numele religiei voastre, placerea noastra de a asista la disparitia voastra este nemarginita.


@Cristi Remus - Faptul ca multi oameni de cultura au fost foarte religiosi intareste proverbul romanesc ca unde-i multa minte e si multa prostie. Acei oameni de cultura probabil habar n-aveau cat face radical de ordinul 3 din 8. ↩ Raspunde -1 (9 voturi)Share Permalink Cristi Remus 4 fani 1 acum 23 ore Da daca pot sa va raspund cat este radical de ordinul 10 din 1024 ma considerati OK? si promit sa nu folosesc calculatorul si chiar ordinul 11 din 1024 pot sa va zic pe din'afara ↩ Raspunde 0 (0 voturi)Share Permalink Un bucurestean 22 fani 1 acum 21 ore Bineinteles ca sunteti OK ! Unii nu stiu nici macar ce e ala un radical, daramite unul de ordinul 10. Sa calculezi mental radicalul de ordinul 10 din 1024 e usor. Dar de ordinul 11, poate-mi explici si mie ! ↩ Raspunde 0 (0 voturi)Share Permalink rolari 37 fani 1 acum 17 ore Un ateu stie ! 2 ! ↩ Raspunde -1 (1 voturi)Share Permalink rolari 37 fani 1 acum 17 ore Cristi Remus 2 la 0 = 1 2 la 2 = 4 2 la 4 = 16 2 la 8 = 2 x2 x2 x2 x2 de 8 ori = 256 2 la 9 = 512 2 la 10 = 1024 - deci cat ori cat de 10 ori fac 1024? Stii insa sa calculezi cate boabe de grau a primit sahinsahul Iranului de la creatorul tablei de sah? I s-a platit 1 bob, pentru primul patrat, dublu pentru al doile, dublul dublului anterior pentru al treilea etc. Care a fost finalitatea? S-a putut plati?! ↩ Raspunde 1 (3 voturi)Share Permalink Cristi Remus 4 fani 1 acum 16 ore tov rolari m-ati impresionat. este matematica de baza in calcularea valorilor intregi storate in calculatoare. bitul 10 on si toti ceilalti off reprezinta 1024. Daca vreti saptamana viitoare trecem la virgula mobila :) acolo-i mai greu ca intervine si mantisa :) Povestea asta este atat de veche... nu nu putea ptr ca 2^64 era mult prea mult. Vedeti dvs longul pozitiv pe 64 de biti are capacitate de a stora 2^64-1. daca cumparati orice carte de baza de programare va da si valoarea :) iar ca sa va raspund la intrebarebarii dumneavoastra tebuia platit 2^65 -1, deci nu Ati fi surprins cat de putin a evoluat matematica in ultimii 300 de ani :) ↩ Raspunde 0 (2 voturi)Share Permalink rolari 37 fani 1 acum 14 ore Cristi - am lucrat 40 ani in centre de calcul - cel mai mare din tara. - am tinut cursuri despre structura si stocarea datelor etc. - sunt licentia cu 10 in matematici (am si alte licente !) - plata nu s-a facut caci nu avea atata grau ca sa plateasca si i-a taiat capul ! - matematica NU INVOLUEAZA ca nu este "religie" sau alte cretinisme "stiintifice" ! Faptul ca involueaza modul de prezentare si numarul celor care o stapanesc ast alt gen de adevar care nu afecteaza stiinta numita "matematica"! - chiar daca a evoluat putin important este ca face fata evolutiei tehnicii in lume ! P.S. lasa religia si citeste "in stele" sa intelegi ca nu exista sfinti si zei ! Cultura,stiinta este altceva!


Pe ce calculator ati inceput? Culmea ca lucrez de peste 30 in computere in tara si in ultimii 20+ ani afara. Nu am spus ca matematica involueaza, am spus ca nu prea evolueaza este o deosebire imensa. De la Newton, Leibnitz, Pascal ceea ce s-a mai dezvoltat a fost statistica - dar n-as numi-o stiinta. Si pentru o scurta destindere: Stiti de cate tipuri sunt minciunile? minciuni mici, minciuni mari si statistica. :) ↩ Raspunde -2 (2 voturi)Share Permalink rolari 37 fani 1 acum 48 minute Cristi 1. ICL - Daca ti-am spus ca am lucrat la cel mai mare si cel mai important - din tara - din 1972 - ca trecerea in Anglia (mi s-a respins de "leana") iar la Simmens am respins-o eu sperand sa ma dezvolt si in tara mea, intre neamurile si prietenii mei care fac cat 1 mil de eur! Nu pot spune mai multe ca imi este rusine sa fiu identificat taman in aceasta cloaca, desi intru aici, si la A3 sau B1 etc. sa ma informez"incrucisat" - chit ca mai dau si eu cate o "copita" ! 2. Statistica ESTE o stiinta, in mana celor ce stiu sa o foloseasca - am facut multe "prognoze", studii de eficienta, etc. etc. pe baza datelor reale (ca de exemplu cele legate de nasteri, decese, migratii - ce pot ajuta la prognozari in timp a evolutie populatiei etc). 3. Daca chiar ai o pregatre "realista" nu "umanista" chiar ca reprezinti o minune regretabila daca-ti pierzi timpul printre sfinti si "credinciosi" analffabeti, asteptand la cpada la moaste sau icoane ori apa sfiintita! De aceea ma indoiesc ca esti din tagma mea! Intrebarea finala este atat de stupida ca ar trebui sa o lasi in seama mintosilor nu a unui inginer sau matematician ! Zambesc, ca si cand mi-ar fi fost pusa de Gigel ce revine de la gradinita !


Incredibil ! Cum naiba reusiti sa schimbati logica voturilor ? Dai vot pozitiv anti-religie se pun 2 , dai vot pozitiv religie se pune ...nimic :))) . ↩ Raspunde -2 (6 voturi)Share Permalink ieri Comentariu neaprobat. ieri Comentariu neaprobat. Quiet Guy 52 fani 1 ieri Mesajul de Pasti (si oricare zi a anului) din partea patriarhului Daniel pentu credinciosi: R0000183910132 (RON) EUR001345213876 (EUR) ↩ Raspunde 0 (2 voturi)Share Permalink rolari 37 fani 1 acum 23 ore BANALITATE ! Cu cat esti mai incult cu atat esti mai cult !! Adica cu cat nu ai studii cu atat esti mai bisericos - adunatura de fraieri si si si s..... ↩ Raspunde 0 (2 voturi)Share Permalink Cristi Remus 4 fani 1 acum 22 ore Am copiat un post de mai sus care raspunde platitudinilor/lozincilor dvs si mai mult de -9 voturi nimeni n-a rspuns. Da inteleg adevarul nu va place dar incearca ma frate un dialog. Spune-mi cu ce gresesc. Va rog aratati-va cultura atee -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "Religia e ucigasul intelectului si logicii." 3 puncte:

1. Sper ca nu ai sa ma contrazici ca in Romania interbelica oamenii de cultura si ma refer la nume de valoare ca Noica, Eliade, Cioran, Iorga ca sa dau numai cateva nume - oameni de cultura care nu au egal in Romania de azi - toti au fost foarte religiosi. Sunt curios cum aceasta observatie valideaza teoria dvs.

2. Biserica ortodoxa a fost cea care a creat scoala romaneasca ca va place sau nu. Cultura, limba romana, primele scrieri sunt leagte de biserica.

3. Studiile biblice ale lui Newton sunt arhi-cunoscute. Leibnitiz, Bacon, Kepler au fost de asemenea foarte religiosi ca sa numesc numai cativa dintre "greii" stiintei. Banuiesc ca veti avea clar explicatii si pentru asa ceva


Cristi Remus Ceea ce spuneti este pur si simplu anecdotal. De ce mereu cand primiti un argument contra sau incearca cineva sa va combata ideile, veniti cu aceleasi argumente puerile cum ca datorita religiei avem educatie si alte naivitati? Nu era altceva la vremea respectiva domnule! Religia era atat de predominanta, incat se conducea bazandu-se pe ea si utilizand-o ca o arma. Vorbiti domnule in 2015, vorbiti de anii moderni, de ce mai exista in 2015 oameni religiosi cu arme? Cum spunea si cineva mai sus, diferenta dintre voi si ISIS este arma. Daca vi s-ar da arme la purtator si libera utilizare, acum eram impuscati ca nu credem in zeii vostri inventati. Va rog nu mai incercati sa ne impuneti mizeriile voastre. Diferenta dintre mine si dvs este ca eu nu incerc sa va impun nimic, doar intreb, afirm, contrazic, e logic sa fac asta, logica ce va lipseste. Veniti cu o dovada empirica, palpabila din 2015 ca zeul vostru exista si promit ca maine imi schimb numele in Teodosie Evgheniu si am sa ma calugaresc si dedic viata lui/ei cine o fi. Nu imi povestiti aberatii din Biblie. Va rog aratati ceva palpabil de acum in care sa puteti dovedi irefutabil existenta zeului. Hai? Se poate?


Aveti perfecta dreptate cu privire la Newton, Leibnitz etc. Dar, ei nici nu prea puteau altfel. Iluminismul a venit dupa ei. Darwin la fel. Fara Darwin intelegeam si astazi natura asa cum o vedea Wiliam Paley in Natural Theology. Paley a fost un foarte respectat Profesor la Cambridge. Cartea lui a facut epoca, dar doar pina in 1859. Dupa publicarea Originii Speciilor cartea lui a devenit maculatura. Cioran si Eliade au fost cu Legiunea Arhanghelului Mihail. Cred ca cu bune intentii. Doreau mai mult maretia neamului lor decit vreo religie. Dar la fel au vrut maretia neamulilor lor si Stalin si Mao. Cu orice sacrificiu. Ideologie era aceasi dar cu semn contrariu. Cioran a murit ateu, Iorga nu avea timp sa reflecte din cauza ca scria tot timpul. Noica, ca si toti cei care au fost in celule de izoloare este iertat. In izolare( tortura) si eu as avea crize mistice. Deci ati ales niste exemple proaste. Merite referitoare la limba romana au de mii de ori mai multe Hasdeu si Spiru Haret, Creanga si Eminescu. Dupa popii ortodoxi ati citii biblia si azi in slavona si ati platii impozit direct la trintorii de pe Muntele Athos. Ca Gigi Becali. Va dau o comparatie. Homeopatia lui Hahnemann nu avea nici un efect asupra organusmului omenesc. Dar in epoca aceea homeopatia era mai benefica( prin inefacitatea ei) decit medicina traditionala pentru aceast din urma era proasta si periculoasa. Adica mergind la un medic traditional aveai sanse mari sa te cureti. Cu homeopatie te curatai numai daca chiar nu aveai zile. Priceput? La fel sta biserica fata de cultura. Ba mai rau. Morala iudeo-crestina e in contradictie fata de constitutia Romaniei sau Carta drepturilor omului. Icercati sa inregistrati un ONG cu Vechiul Testament drept statut. Veti fii arestat pt. tentativa de organizare a unei asociatii criminale. Dupa Vechiul Testament Mama Omida trebuie lapidata, vecinul care isi tunde iarba in ziua de sabat la fel. Daca aveti vreun homosexual la indemina, ucideti-l. Daca nu va asculta copii idem. Nu-i tocmeala. Ii musai. Aceleasi valori sunt valabile si venerate de catre familia Saud si Statul Islamic. Recunoasteti ca ati scris bazaconii si vi se va ierta. PS Astept cu nerabdare replica d-voastra. Cu argumente va rog, ca mi-a venit unu odata cu ortagrafia.


@errror se pare ca numele este foarte bine ales :) Deci cum ar fi aratat modernismul fara Newton? Fara Kepler? Fara Bacon Cum ar fi aratat Romania moderna fara un Iorga sau Cioran sau Noica sau Eliade? doar cu scrieri avansate tip "cuvantarili" lu toa ceasca??? sunt sigur ca mult mai bine. Nu am sa reiau discutia despre forme de manifestare ale Dumnezeirii: lumina la Sfantul Mormant (fosforul alb este o incercare disperata a ateilor care pe langa ca nu garanteaza aprinderea la momentul dorit nu explica nici lumina vazuta coborand inainte de aprindere) si apa sfintita. In pofida incercarilor disperate ale ateilor mai mult decat "dar folosesc argint" - bun folositi argint si tineti apa intr-un container un an si faceti-o la fel de buna ca in primul moment. Ati auzit de Fatima? pe 13 Oct 1917 intre 30,000 si 100,000 de oameni (functie de ce estimare accepti) au vazut ceva care nu respecta fizica cunoscuta. Cititi si putem discuta


@toma necredinciosu' mi se pare normal ca cel care-i desfiinteaza pe Cioran si Eliade ca legionari anuland dintr-un condei cultura si pe Iorga ca "muncea si nu gandea" si pe Noica ca a avut viziuni in inchisoare sa fie in favoarea ONG-urilor (forme de coruptie institutionalizata) si in favoarea castoriilor de gay. Sa va arat cum se schimba morala dvs. deci fiind de acord cu casatoriile de gay ptr ca sunt maturi si au voie, sunteti in favoarea incestului? chiar daca sunt frati, tata/fica, mama/fiu sunt maturi si dupa aceiasi logica au voie. A haremului? a necrofiliei? (mortul nu zice nu) Unde veti trage linia? Azi cedand un pas intelegeti la ce descheti usa? unde se ajunge? ↩ Raspunde 0 (2 voturi)Share Permalink rolari 37 fani 1 acum 18 ore Cristi Remus imi provoci mila - parca esti ala "si eu cu cine votez" pe care nimeni nu-l lamurea. Nu imi propun sa te fac ateu - si nici sa combat pe ilogica ta - totusi: 1. Noica, Eminescu, Tutankamon - care o fi fost religios atunci - ai tu garantia ca azi ar fi fost tot "cre tin"? Tu uiti ca evolutia e una si involutia sau stagnarea e alta? Asa ca orice "savant" ar fi azi religios tot NUL este ca inteligenta globala - nu confunda o aptitudine cu inteligenta. 2. Hristos s-a nascut intr-un grajd - daca s-ar naste azi ar fi intr-o garsoniera pana la castel - asa se schimba vremurile - o etapa din viata nu inseamna o vesnicie, aceeasi stare ! Doar deoarece biserica acaparase spatiile publice invatamantul firesc a inceput in spatiile ei - faptul ca se face azi in spatiile scolilor tine nu-ti spune nimic - asa cum strabunicul tau a avut coada tu azi ai doar un coccis - un apendice nesemnificativ - Tot nesemnificativ este ca scoala ainceput in spatiile bisericilo ! 3. Nu trebuie sa ne ducem in timp, avem "asi" si azi care cred in mir si apa chioara etc - Sova, Johannis, etc. - este doar dovada ca oricat de sus ai ajunge, cu biblia in mina, tot o nulitate ramai !


Este incredibil chiar trebuie sa ajungeti la injurii? Aici intr-adevar ar trebui sa invatati din W. Chiar daca au puncte opuse de vedere nu se gratuleaza cu "cretin", "tot o nulitate ramai" samd Daca dta te-ai tras din cel cu coada, eu nu. Si pentru ca ai atins problema antropogenezei, poate imi poti explica cum de la un creier de 650 cm3 cat are un austrolophitec sau cam orice maimuta vei considera s-a ajuns la un creier de 1300 cm3? Evolutia nu prevede astfel de salturi - dublari - si nu exista nici o dovada ca asa ceva s-a mai intamplat in decursul a 1-3 mil de ani (de fapt mai putin dar hai sa zicem). ↩ Raspunde 0 (2 voturi)Share Permalink rolari 37 fani 1 acum 17 ore Cristi (caci Remus ala de pe tv are ceva cap !) Nu intru in polemica nici cu vecinul peste gard si nici cu un catel ce ma latra pe strada! Avem o infinitate de abordari deci am fi nuli daca nu am realiza inutilul pretentie intelegerii. Este exact ca despre creier - la unii a ramas tot de 650 grame, dar atentie nu volumul conteaza ci densitatea circumvolutiunilor ! Deci axioma cresterii in paralel cu timpul nu este valabila. Nici evolutia nu se face din aceeasi persoana ! Mai pune mana pe carte sau tv stiintifice si lasa rugaciunile - facand rugaciuni la zei nu afli nimic ! ↩ Raspunde 1 (3 voturi)Share Permalink Cristi Remus 4 fani 1 acum 16 ore Sa o pun mai pe intelegerea dvs. Maimuta din care se spune ca ne tragem nu a avut si nu are un creier mai mare de 650 cm3 Hommo errectus si mai tarziu cel sapiens a sarit la 1300 cm3. Nimeni nu are nici o explicatie cum s-a intamplat. Nu exista nimic intermediar. daca aveti un raspuns va rog. NU INSULTE! circomvolutiunile au sigur un rol dar fara volum tot n-ar face nimic... ↩ Raspunde -1 (3 voturi)Share Permalink rolari 37 fani 1 acum 14 ore Cristi o cam baltesti Te dai tare in calculatoare dar nu corelezi volumul cu inteligenta inversa ! Primul calculator din Romania ocupa o sala de sport si avea doar 128 Kb. Azi un calculator de 1T il porti in diplomat ! Asa si cu creierul - intensitatea informatiei pe mmp conteaza si nu volumul! Circumvolutiunile asta indica - "santuri si nervuri" cat mai mul;te si nu un creier ca un fund de bebelus! Ca tot romanul destept ai si tu cateva notiuni din fiecare si gata estei savant! Mai toceste-ti coatele amice cateva zeci de ani si continuam discutia atunci !


Dragule aici te negi. Motivul pentru care acum poti sa pui un laptop cu TBs HDD in geanta se datoreste progresului in semiconductoare. Technologia VLSI (invechita deja) permite agregarea a mii de diode, tranzistoare rezistente samd intr-un chip de cativa mm2. Daca ati tine aceleasi elemente in "marime normala" ati sfarsii cu hali de productie care nu ar face nimic in plus dar ar produce caldura. In 1984 cand am avut primul computer personal un Sinclair avea doar 64 KB for ROM,RAM, video samd. 16 ani mai tarziu faceam cod pentru smartcards care aveau numai rom mai mult. Sunt de acord ca sunt foarte importante circomvolutiunile dar daca creierul ar avea doar 100 cmc ar fi ca si cum ati avea cel mai avansat computer cu 64 GB RAM dar aproape fara hard drive si un procesor in 32 bits. ↩ Raspunde -1 (1 voturi)Share Permalink toma necredinciosu' 0 fani 1 acum 2 ore @ cristi remus Eu nu anulez pe nici unul din cei amintiti. Monica Lovinescu era, din punctul asta de vedere mai transanta si mai intransigenta. Ea anula si opera daca autorul se dovedea un invertebrat. Optiunile ideologice a celor amintiti sunt dovedit gresite. Si-au recunoscut ei vina? Cioran si Eliade nu. Pai atunci, tot Monica Lovinescu spunea, cum sa ierti daca vinovatul nu si-a asumat vina. Daca au fost crestini si crestinismul da omului repere morale, cum de ei au cazut intr- asa de mare eroare. Si genial si crestin si to nimic. Nasol. Foarte, foarte nasol. Optiunile ideologice gresite , ca a celor amintiti sunt usor de recunoscut. Ele promit un paradis terestru sau ceresc si in schimb pretind , mai totdeauna, jertfe omenesti. Utopii contra millioane de vieti. Simplu. Asta e ce a oferit Jahve israelitilor, Stalin, Hitler s.a.m.d restului omenirii. De unde o scoateti pe asta cu homosexualii? Dar asa e. Eu sunt definitiv pt. drepturi egale pt. toti oamenii indiferent de inclinatie sexuala. Sau vreti dumneavoastra sa anihilati toate geniile homosexuale din istorie. VEDETI CE IMPOSIBILA va devine argumentatia cu jumatati de repere morale. Ramine indemnul meu. Cititi biblia, ca numai asa veti devenii un ateu adevarat. Cum zice Dawkins: toti suntem atei cu privire la Zeus, Thor, Vishnu, Wotan samd. Dumneavoastra spre deosebire de mine va mai cramponati de un zeu in teritoriul caruia sa intimplat sa va nasteti. Daca va nasteati in Tansania ati fi crezut cu aceasi tarie in Giugiu de pe Kilimandjaro. Frati ortodoxi ! Nu va simtiti obligati sa puneti semnul egalitatii intre Dumnezeul singeros al Vechiului Testament si spiritualitate. Fibra morala se va intari fara el. De ce ? Va explic. Un Dumnezeu da legi. Cum stim noi daca ele vin de la un Dumnezeu bun sau de la un Diavol. Daca nu avem instrumentele necesare , nu putem distinge. Deci, nu ne ramine decit sa judecam noi valabilitatea poruncilor. Faptul ca ele provin de la un a tot puternic nu ne ajuta la nimic. Eu zic ca suntem singuri. Trebuie sa ne ajutam cum putem. Avem resursele necesare.


O ce veste minunata! E bine ca romanii indraznesc sa se declare deschis atei. Cei care indraznesc astazi sa se declare atei, nu au fost nici ieri credinciosi. Tot atei erau. Ei nu au avut curajul sa se declare ca atare in sondajele precedente. Majoritatea celor ce se declara credinciosi habar nu au despre ce e vorba. Ei cred ca trebuie sa fie credinciosi, sau sa se declare credinciosi pt. a fii considerati oameni cumsecade. Cei mai multi dintre ei nu numai ca nu-si cunosc religia. Probabil ar respunde in sondaje ca Biblia a fost scrisa de Eminescu, iar Iisus a fost contemporan cu dinozaurii. Nu ma credeti dragi jurnalisti investigativi de Clarasi? Mergeti la cozile ce se incing de Sf. Parascheva pe strazile focarului de cultura romaneasca numit Iasi, si veti vedea. Sunt convins ca exista o corelatie clara intre gradul de religiositate ale unui popor si inapoierea acestuia. Romania est cea mai buna dovada. Chiar si ortodoxii nostrii simt instinctiv treaba asta. Dovada faptul ca ei nu emigreaza niciodata spre tarile cu un grad de "spiritualitate" mai ridicat, cum ar fii Rusia, Bulgaria, Georgia, Armenia, Iranul, Arabia Saudita sau Thailanda si India. Ei merg in Europa occidentala, Canada, Australia s.a.m.d. Putin le pasa "crestininlor" nostrii de spiritualitate. Ei ,defapt, sunt superstitiosi. Doar atit. Unde sunt elitele noastre care sa le explice romanilor, ca tarimurile transcendentei nu trebuie cautate, in primul rind, de cei care nu pricep lumea ce-i inconjoara. De ce nu sunt ridiculizati "specialistii in lumea de apoi" care habar nu au despre veac. Ba dimpotriva. Se mai gaseste cite un vajnic intelectual ortodox, care sa atraga atentie ca Romania compenseaza pt. spitalele de mizerie, pt. invatamintul de secol XIX, pentru lipsa de spirit civic, prin spiritualitatea( mai degraba spiritism; vezi articolele zilnice despre minuni, sfinti si alte zine in paginile Adevarului: cu predilectie de la Calarasi si Constanta) superioara sarmanilor si mai mercantililor occidentali. Dar cum e cu hotia, minciuna si impostura atit de prevalenta la romani. Nu-si au si ele originea in spiritismul ortodox? Vin aceste atribute atit de raspindite la romani de pe Marte? De ce nu lupta domnul Patapievici de exemplu pt. ca filozofia lui Platon, Spinoza, Kant sau Nietzsche sa aiba aceasi pondere ca orele de religie in scolile romanesti. Religie dintr-a intiia si filosofie abia intr-a doisprezecea. Asta sa fie solutia??? Cu asta vom recupara oare intirzierea istorica a Romaniei. DOAMNE FERESTE!!! Daca intelectualii noastrii atei ar avea curajul sa-si declare obtiunea si convingerile, daca are iesi in cetate pt. a deschide a dezbatere publica pe aceasta tema, sunt sigur ca in 25 de ani Romania ar avea acelasi profil ca toate tarile occidentale( exceptie facind Italia; Italienii semanind foart bine cu romanii. Adica ei se declara crestini dar cred ca crestin inseamna catolic iar catolic este cel care il venereaza pe Padre Pio sau in cel mai bun caz pe Fecioara Maria. Iisus sau Dumnezeu fac figuratie in Italia). Macar intelectualii ar trebui sa priceapa, ca Ceausescu a stat la putere 25 de ani si pentru ca 4milione de romani au girat dictatura cu propria apartenenta la PCR. In PCR a fost toata Academia RSR, toata Uniune Scriitorilor, toti maistri din fabrici si toata ofiterimea, ba chiar si buna parte a clerului. Intr-un cuvint toata elita tarii. Pai atunci, de ce sa nu fi putut fii ucis fara probleme mai anonimul "dusman de clasa" Gheorghe Ursu. La fel si astazi. Somnul ratiunii naste monstrii. De ce o fi crezind domnii Plesu, Patapievici etc. ca ratiunea si spiritul critic trebuie autocenzurat cind e vorba de religie. Pe dumnezeu pot sa-l caute in continuare. E afacerea lor privata. Dar religie crestina organizata .... si biserica ortodoxa romana. Sa ma ierte al de sus! Nu pot sa cred ca Plesu si Becali au acelasi crez religios. Dar intelectualii nostrii tac si se ascund. Sunt la fe de viteji ca pe vremea comunismului. Intelectualul roman de dreapta sa convertit, dupa razboi in mii de cazuri, in membru PCR. Dupa '89 puhoiul intelectual sa napustit in directia opusa. Astazi intelectualul de dreapta crede ca declaratia de credinta fata de Jahve e de rigoare. Un intelectual de dreapta dar ateu roman este de ne imaginat. Oare de ce? Romanii sunt astazi, in marea lor majoritate, la fel de crestini precum erau inainte de de '89 comunisti. Nu poti fii comunist fara a fi citit Capitalul cum nu poti fi crestin fara a avea idee despre teologie. Iar cu cititul nu le prea au pupatorii de racle. Astronomia e pt. ei astrologie si cerdinta isi are radacinile in superstitie. BOR incurajeaza tot ce aduce rating, nu credinta. Grav mi se pare faptul ca chiar si justitia judeca crimele ierarhilor din pozitia in genunchi. Vezi cazul Teodosie. Ma tem ca bietul tinar, care l-a acuzat de viol va ateriza la mititica pt. calomnie si nici de cum Teodosie. Am vazut cum s-a procedat in cazul de abuz de putere ale aceluiasi pastor al sufletelor ortodoxe. Legile tarii sunt suspendate pt. cetatenii cu barbi lungi si albe. Dar eu nu stiu sa existe un paragraf in constitutie, care sa decrete asa ceva. Sau poate Romania este deja o teocratie. Recomand tinerilor romani sa se uite la clip-urile Cristinei Rad pe Youtube si sa nu se lase aburiti cu tamiie de invieri inventate. Sau macar sa citeasca Biblia, caci un ateism temeinic trece necesariamente prin studiul aprofundat al acestui text. Dragi tineri cititi(si ascundeti niste copii) Biblia cit mai repede, pina nu dispar copiile in romana si apar din nou cele doar in slavona. Nu uitati ca a mai fost asa mii de ani. Noi vrem in Schengen sau in Statul Islamic? Desteaptate (intelectual) Roman(e)!!!


tot eu..... tomitza uitasem. Un caz interesant il reprezinta SUA. Au si ei prostanacii lor. 46% dintre ei cred ca Pamintul nu e mai vechi de 6000 de ani. Ca asa ar fi dupa Biblie. Deci oalele de la Cucuteni ( 5000 ien) nu au cum sa existe dupa ei. Ce-i salveaza pe americani, e faptul ca 95% din Academia lor de Stiinte sunt atei. Pariez ca la noi e invers. PS Astept Academia cu o luare de pozitie. Sondajul poate fii anonimizat, nu va speriati, domnilor academicieni. ↩ Raspunde 0 (4 voturi)Share Permalink Cristi Remus 4 fani 1 acum 18 ore tovule necredinciosu dvs sunteti o sursa de buna dispozitie. Academia de stiinta a A USA????? About Us. The National Academy of Sciences (NAS) is a private, nonprofit organization of the country's leading researchers. The NAS recognizes and promotes ... NAS members were offered the chance to “take their seat in history” by making a $5,000 donation to the NAS in order to have their name, or that of a designee, placed on the arm of a seat in the restored NAS Building auditorium. The following donors have participated in the campaign to date. The listing does not reflect unfulfilled pledges. Si ca sa fi academician trebuie sa-ti platesti taxa iar daca vrei sa intrii in istorie... Tov ceasca fuse si el membru al acdemiei not for profit de stiinta.... prin 76-77 daca'mi aduc aminte bine... Era 75 USD la vremea aia daca iarasi m'ajuta memoria


@ Remus Stimat domn, Dumneavoastra eu cred ca nu stiti ce inseamna textul in engleza de mai sus. Comentarile d- voastra nu se refera la argumentele mele. Cu asta am incheiat conversatia. Sunteti o sursa de mihnire. Bye bye! ↩ Raspunde 0 (0 voturi)Share Permalink Quiet Guy 52 fani 1 acum 19 ore Nici o sansa ca romanul sa se "destepte" si sa trimita religia in lada istoriei nici acum si nici in veci vecilor. Nu, romanul obisnuit va continua sa pupe toate moastele din Romania, devenind un serial pupacios de hoituri, se va inchina la toate bisericile si va crede toate balivernele sforaite de popi. Un ortohot (pardon ortodox) nu va emigra in Serbia, Bulgaria, Grecia, Rusia, Gruzia, Armenia, nu, ortohotul emigreaza in tari care au avut la baza catolicismul sau protestantismul, tari in care usor usor religiei i s-a impus a fost pusa la locul ei si initial si anume biserica si sa ramina acolo. Cum am mai zis, Dumnezeu, daca exista, ii plac mult prosti pentru ca altfel nu-mi explic de ce sint atitia pe acest pamint si se mai si inmultesc.



[ http://www.gandul.info/cine-sunt-noii-frati-ai-fostul-ministru-david-gandul-a-publicat-in-2014-un-reportaj-din-interiorul-bisericii-pocaitilor-secretul-teribil-al-handbalistei-talida-tolnai-14131097.html?utm_source=Gandul&utm_medium=Click%2BCitesteSi+200&utm_campaign=CitesteSi%2Bgandul ]

Pe la această oră se ştie destul de bine că aproape toţi că cei care s-au născut în Grecia antică au crezut în Zeus şi Apollo, cei care se nasc în Arabia Saudită cred în Allah şi Mahomed, cei din India în Khali şi Krishna, cei din România în Hristos şi Yahve, iar cei din ţările nordice nu prea cred în nici unul dintre aceştia deoarece pe lângă faptul că nu sunt învăţaţi să creadă aceste bazaconii ca fiind adevărate mai au şi parte de educaţie serioasă în acest sens. La fel de bine se ştie că toate aceste creaturi ale imaginaţiei numite zei, există în aceeaşi măsură în care există Greuceanu, Darth Vader, Superman sau alte personaje de basm şi ficţiune. Este un fapt incontestabil, acela că progeniturile oamenilor vor adopta cea mai mare parte a doctrinelor unei culturi indiferent de gradul de intersecţie al acestora cu realitatea. Aş fi fost fericit dacă s-ar fi întâmplat aşa doar în cazul religiei însă o scurtă trecere prin istorie ne arată fără echivoc capacitatea extraordinară a creierelor umane de-a persista fără probleme într-o ignoranţă atât de crasă, încât la distanţe foarte scurte de timp, de mai puţin de 50 de ani, ne speriem de ceea ce au crezut înaintaşii noştri. Eu unul sunt şocat chiar şi de ceea ce cred contemporanii mei. Lăsând la o parte religia, avem o colecţie impresionantă de atrocităţi executate de propria noastră specie şi de absurdităţi pe baza cărora primele au fost justificate. Sclavagism, Holocaust, tortură, nazism, iobăgie, Hiroshima şi Nagasaki sau femeia considerată animal de casă în cea mai mare parte a istoriei scrise. Pe la vremea când acestea s-au întâmplat, existau raţionalizări pentru ele iar oamenii chiar purtau discuţii şi chiar găseau justificări pentru ele, la fel cum găsesc justificări şi raţionalizări pentru actualele ţicneli ale societăţii. În loc ca raţiunea să troneze asupra iraţiunii constatăm că prima este folosită cu deosebit zel pentru a o justifica pe cea de-a doua. Nu ar fi drept şi nu ar reprezenta o dovadă de onestitate a noastră să ne întrebăm dacă nu cumva păcătuim faţă de raţiune la fel cum au păcătuit toţi până în ziua de azi? Sau credem că noi avem ceva special care ne împiedică să ne înşelăm asupra unor chestiuni esenţiale, la fel cum au crezut şi ceilalţi? Ar fi drept, ar fi şi onest, şi benefic dar se pare că ar fi şi cam greu. Cât de benefic ar fi fost, se poate estima dacă ne gândim la statutul avut de femei în societate până nu demult, statut care a transformat specia umană într-o entitate foarte grav handicapată şi lipsită de aportul intelectual al aproximativ jumătate dintre membrii ei, iar dacă cineva nu înţelege ce înseamnă asta trebuie să ia tot patrimoniul cultural al numitei specii, să elimine jumătate din el şi apoi să-şi imagineze unde am fi fost astăzi în acel context.

Toate atrocităţile comise de specia umană împotriva ei însăşi sunt fructele unor ideologii false care nu sunt neapărat de sorginte religioasă dar sunt bazate în mod exclusiv pe tehnici retorice, falsităţi logice şi negarea realităţii. Religia are şi ea o parte a leului în colecţia de comportamente masochiste ale speciei însă de la distanţă, cea mai mare atrocitate pentru care este responsabilă constă în războiul peren pe care îl duce cu gândirea de tip sceptic. Religia promovează acceptabilitatea la nivel social al credinţelor schizofrenice, refuzul intenţionat al informaţiilor ştiinţifice şi încrederea în idei care par plăcute dar care sunt demonstrate ca fiind false şi absurde. Religia promovează negarea realităţii şi scufundarea adevărului într-o mocirlă teologică construită pe deformarea limbajului prin modificarea sensului cuvintelor.


Această religie este rădăcina tuturor relelor şi a minciunilor sfruntate deoarece construieşte fundamentul psihologic pe care pot prospera celelalte ideologii la fel de false şi depărtate de realitate. Dacă este acceptabil social în secolul XXI ca un individ să nege în public faptul că teoria evoluţiei este adevărată fără să i se recomande automat mai multe drumuri către spitalul de psihiatrie aceasta se întâmplă din cauza religiei. În momentul în care o asemenea aberaţie este permisă şi tolerată, care mai este justificarea unui om pentru a nu permite şi a nu tolera credinţa conform căreia femeia nu ar trebui să aibă dreptul la vot? Cum putem face discriminare între absurdul uneia şi absurdul celeilalte? Ar crede cineva că un regiment de indivizi care gândesc raţional s-ar fi sinchisit de cretinismele îndrugate de Hitler sau de cretinismele pe care le îndrugă în prezent teologii? Eu unul i-aş fi recomandat lui Hitler un consult serios la cap şi le recomand călduros şi teologilor acelaşi lucru. Aşa arată situaţia şi concluzia este simplă: religia, această schizofrenie socială organizată, trebuie să fie exterminată foarte rapid, din toate direcţiile şi din rădăcini, iar asta nu o să vină din partea statului sub nici o formă. Statul este constituit din nişte sisteme organizaţionale care în cea mai mare parte a lor beneficiază din plin de iraţionalitatea, ignoranţa şi prejudecăţile produse şi promovate de căre religie. Nu fără motiv vedem îndoctrinare religioasă în şcoli, bani turnaţi cu nemiluita în conturile bisericilor şi exonerarea popilor de la datoria de-a da seamă pentru colaborările lor cu anumite regimuri dictatoriale. Exterminarea acestei plăgi psihologice numită religie poate veni doar din partea comunităţii oamenilor care gândesc liber, nu din partea celor care au avut nenorocul să fie îndoctrinaţi şi care au pierdut controlul minţii lor.

Poate veni din partea unor oameni care sunt cu adevărat responsabili pentru ceea ce fac pe aceasta planetă şi pentru care a trăi nu înseamnă o lungă pregătire pentru vreo viaţă imaginată după moarte, aşa cum au fost învăţaţi să-şi imagineze semenii noştri, ci nevoia impetuoasă de-a lăsa un lucru bun şi util posterităţii.


[ https://www.youtube.com/watch?v=Y_LLatglMuk ]


Spaţiul COSMIC nu a fost cucerit cu spectacole desuete de Operetă Bizantină, în care Bărbaţi îmbrăcaţi în Rochii Medievale cântau pe Banii STATULUI Osanale aduse unor Zeităţi Imaginare.

Majoritatea celor care participă ACTIV la Procesiunile Religioase din România CONSIDERĂ că Teoria Creaţionistă este ADEVĂRATĂ, iar UNII nici măcar nu au AUZIT de Evoluţionismul lui Charles DARWIN - „Originea Speciilor”.

Adulţii care sunt CONVINŞI că Şarpele Vorbitor a EXISTAT cu Adevărat în Istoria Omenirii, îi Consideră pe CLERICII îmbrăcaţi în Rochii Medievale trimişi ai ZEILOR cu Puteri SupraNaturale.

În OPINIA Credincioşilor, PREOŢII îi pot Blestema dacă NU se Apleacă Întru ASCULTARE, le pot Vindeca Animalele sau chiar COPIII, şi pot Alunga Duhurile NEGRE din Gospodării.

ŞAMANISMUL Religios Instituţionalizat se PREDĂ în Şcoli la Orele de Religie, iar Teoria Evoluţionistă a lui Charles Darwin a fost SCOASĂ din Programa Şcolară a ciclului PRIMAR şi a celui GIMNAZIAL.

Credincioşii consideră că este Jignitor să Afirmi că OMUL şi PRIMATELE au avut un Strămoş Comun, dar NU CONŞTIENTIZEAZĂ FAPTUL că Povestea Şarpelui Vorbitor descrisă în Biblie este de un PENIBIL DESĂVÂRŞIT, iar Teoria Creaţionistă NU are nici un FEL DE ACOPERIRE în Istoria Cunoscută a UMANITĂŢII.

Simpla Existenţă a unei Majorităţi care ÎNCĂ MAI CREDE că Bărbatul a fost Creat din pământ iar Femeia dintr-o Coastă, Demonstrează Dezinteresul PERMANENT al Politicienilor, Manifestat în SFERA Educaţiei MASELOR.

Nicio MINUNE Bisericească nu poate fi SUSŢINUTĂ cu Dovezi Concrete, ci NUMAI cu Argumente Îndoielnice de FACTURĂ MISTICĂ.

„Zeităţile AtotPuternice” NU POT Înfăptui Minunea Regenerării Membrelor Amputate, însă li se ATRIBUIE pe Nedrept Cazurile de Cancer aflat în Remisie SPONTANĂ.

Progresul TehnoLOGIC este Direct Proporţional cu Distanţa Oamenilor de ŞTIINŢĂ fată de Superstiţiile Religioase.

NU UITAŢI că pânâ şi POPA are Telefon Mobil cu TouchScreen, poate chiar mai SCUMP decât al DumneaVoastră!

De Asemenea, NU UITAŢI că TOT AURUL de pe Straiele Bisericeşti şi cel al Obiectelor de CULT a fost Produs de SUPERNOVE!

INTERESANT! I s-a Epuizat Spaţiul de Stocare pe MicroSD EXACT în Momentul Desfăşurării MINUNII dumneZEIEŞTI! (minutul 4:25/13:49) https://www.youtube.com/watch?v=Y_LLatglMuk

Adulţii INFANTILIZAŢI de Religie NU Contribuie cu Nimic la BUNUL MERS AL SOCIETĂŢII UMANE!

Biserica Ortodoxă DIN România NU APRECIAZĂ OAMENII INFORMAŢI ŞI RAŢIONALI, CI SE ASCUNDE ÎN SPATELE BIGOTISMULUI EXAGERAT PE CARE-L DEZVOLTĂ ŞI-L CULTIVĂ NEÎNCETAT ÎN SPAŢIUL PUBLIC!

În România nu EXISTĂ nicio Televiziune care să Producă Emisiuni cu Caracter STRICT ŞTIINŢIFIC! DIMPOTRIVĂ, EXISTĂ REACŢII CARE SE OPUN DIFUZĂRII CANALELOR DISCOVERY ŞI NATIONAL GEOGRAPHIC, PE MOTIV CĂ „I-AR SMINTI PE CEI TINERI”

SĂ REPETĂM! Zeii NU POT Regenera Membrele Amputate... OAMENII DE ŞTIINŢĂ, DA! ...între timp, în România, Ilie şi Enoh se vor lupta cu NATO! (Minutul 6:50/13:49) https://www.youtube.com/watch?v=Y_LLatglMuk

Semnele PĂCATELOR Preoţilor Sunt MULTE.. Maşinile de LUX AURUL PREOTESELOR Construcţia FRENETICĂ a Bisericilor cu BANI de la Bugetul de STAT Mândria EXAGERATĂ Lipsa EMPATIEI faţă de Credincioşii pe care îi MULG DE BANI Lipsa MODESTIEI Impresia că Sunt Cea Mai IMPORTANTĂ Categorie Socială din Spaţiul Public Faptul că se CONSIDERĂ Deţinătorii Adevărurilor Supreme Atitudinea INTOLERATĂ Vis-A-Vis de Celelalte CULTE SAU CONFESIUNI RELIGIOASE..

..iar lista poate continua!

Putem spune că cea mai mare „minune” a timpurilor noastre a fost investirea unor sume URIAŞE în infrastructura bisericii ortodoxe DIN ROMÂNIA, bani cu care se puteau RENOVA TOATE ŞCOLILE ŞI SPITALELE LA STANDARDE EUROPENE!

STATUL n-ar mai trebui să Finanţeze de la BUGET nici construcţia de noi biserici, şi nici Salariile CLERICILOR!

În timp ce Inginerii în Robotică îşi Perfecţionează Invenţiile, în România „izvorăşte” MIR din Kitsch-URILE Bisericeşti (minutul 9:10/13:49) https://www.youtube.com/watch?v=Y_LLatglMuk

Mai întâi, OMUL l-a Creat pe dumneZEU şi a Plătit Din GREU PENTRU ASTA! Secolele RUŞINII în care Oamenii de Ştiinţă au fost Ucişi pentru CURAJUL ŞI INTELIGENŢA LOR, ar trebui să se Concentreze în MANUALELE DE ISTORIE ale Copiilor. Ei ar trebui să ŞTIE în primul rând ce CATASTROFĂ a Reprezentat pentru Omenire amestecul Religiilor în Politica de STAT!

Astăzi, în România Secolului XXI, SUPERSTIŢIA INSTITUŢIONALIZATĂ DICTEAZĂ EDUCAŢIA VIITOARELOR GENERAŢII!

Ateismul NU este o Crimă! A fi Ateu NU este Imoral, Inestetic şi Inuman. Ateii sunt Principalii Generatori şi Dezvoltatori ai Tehnologiilor de care beneficiază astăzi Întreaga UMANITATE. Peste 90% din Marii Oameni de ŞTIINŢĂ ai Secolului XXI sunt ATEI DECLARAŢI!

Cultele Religioase te vor MEDIEVAL!

Fii CURAJOS şi Spune-Le Preoţilor că Iisus este un PERSONAJ MITOLOGIC!


[ http://www.gandul.info/puterea-gandului/evanghelia-dupa-sfantanita-iisus-n-a-divortat-pentru-ca-n-a-fost-insurat-14130972 ]

În încercarea de a-mi demonstra faptul că Morala și Etica actuală nu-și pot avea originile decât în dumneZEU și Biblie, cu ceva timp în urmă, un fost coleg m-a interpelat cu următoarea provocare: cum ai putea să-ți iubești nevasta dacă nu ar exista o Poruncă Divină, care să-ți ceară s-o iubești? Știu că atunci am rămas ușor perplex și cu gura căscată: eu nu-mi imaginasem vreodată că ar trebui să-ți iubești nevasta din cauza unei Legi care îți cere așa ceva! Am înțeles tot atunci că esența Răului, manifestat în toate formele sale, își are originea în modul în care Omul se raportează la LEGE.

Religioșii, în esența lor, sunt niște prizonieri nevrozați ai Legii, iar nu trăitori ai spiritului acesteia! Visători euforici, tânjind după răsplata cea mare promisă, religioșii sunt aidoma carnivorelor de la zoo, care nu se manifestă violent... pentru simplul motiv că se găsesc în spatele unor trainice gratii de fier și primesc hrană la vreme, nu pentru că ar fi blânde, docile ori compasive; și tot asemenea lor, ori de câte ori găsesc o breșă în gard se fac scăpați, făcând ceea ce știu ei mai bine: să Urle, să Sfâșie, să Ucidă... să Înghită Victima! ... Religioșii nu cur\/esc doar de frică, din pricina grilajului de fier, dar când li se ivește ocazia... țineți-vă Ceruri!



Vezi şi Edit

Ad blocker interference detected!


Wikia is a free-to-use site that makes money from advertising. We have a modified experience for viewers using ad blockers

Wikia is not accessible if you’ve made further modifications. Remove the custom ad blocker rule(s) and the page will load as expected.

Also on FANDOM

Random Wiki